Ein weiteres Mal sind Holmes und Watson in Deutschland unterwegs. Eigentlich ja "nur" als Begleitung für Mycroft Holmes, der in Staatsangelegenheiten nach Berlin geschickt wurde. Doch wie immer geraten Holmes und Watson auch hier in die Aufklärung eines Verbrechens. Aus dem Königlichen Museum für Völkerkunde wurde ein wertvoller Schatz geraubt, bei deren Widerbeschaffung Holmes nun behilflich sein soll.

Hört sich nach einem interessanten und fesselnden Fall an. Das wäre er wahrscheinlich auch, wenn der Autor sich mehr auf die typisch erfindungsreiche Ermittungstätigkeit von Holmes beschränkt hätte. Die umfangreich Erwähnung findenden historischen Anmerkungen führen dazu, dass von Spannung fast gar keine Rede mehr sein kann. Die Geschichte ist nicht schlecht erzählt, aber das, was einen Holmes-Krimi ausmacht kam mir hier leider zu kurz.

...veranlasst Holmes, gemeinsam mit seinem Gefährten, dem englischen Buchhändler David Tristram, diesmal seine deduktiven Fähigkeiten in Deutschland unter Beweis zu stellen.

Zur Informationsgewinnung reisen die Beiden sogar bis nach Frankfurt und Trier. Und nach weiteren Erkenntnissen, die sie durch Befragungen vor Ort in Ulmen erhalten, zeigt Holmes erneut welche Fähigkeiten in ihm stecken. Dabei ist David Tristram mal wieder nur das nützliche "Anhängsel", um die Genialität Holmes' so richtig in Szene setzten zu können.

Ein Fall, der mich diesmal nicht so richtig mitnehmen konnte, ist doch auch die Darstellung Holmes/Tristram allmählich erschöpft und damit langweilig.

...ich mich dagegen weniger. Denn dieser Fall, der ja eigentlich gar kein Fall für Maigret ist, hat mich nicht wirklich packen können.

Maigret erhält alle Fakten aus Zeitung und Radio und stellt seine Überlegungen an, während er mit seiner Frau durch Paris flankiert. Eigentlich alles wie immer möchte man sagen, zumal Maigret immer wieder Hinweise über neue Erkenntnisse weitergibt und der Fall somit auch gelöst werden kann. Nur was merkwürdig erscheint, sind die sehr detaillierten Informationen die in die Öffentlichkeit getragen werden. Das war für mich nicht nachvollziehbar und sollte wohl eher für die Kopfarbeit Maigrets als der „realen“ Polizeiarbeit geschuldet sein.

Sehe ich mal von diesem Kritikpunkt ab, ist dieser Fall zumindest kurzweilig.

...am Survival Training um einen vermeintlichen Unfall zu untersuchen sagt eigentlich schon alles. Ausgerechnet Alfie, aber widererwarten schlägt er sich aus meiner Sicht gar nicht schlecht. Und so wird aus dem Bunburry-Trio diesmal fast eine One-Man-Show.

Nicht wirklich fesselnd und schon gar nicht spannend plätschert die Handlung gemächlich dahin. Man muss die Drei aus Bunburry schon mögen, um sich immer wieder mit ihnen auf Verbrecherjagd zu begeben. Es ist kein schlechter CosyCrime, nur ein bisschen mehr Aktion könnte es schon sein.

Es ist meines Erachtens nach eher eine solide Folge, die aber trotzdem zu unterhalten vermag.

Der Tod eines jungen Mannes gibt Hamish Rätsel auf. Um Antworten zu erhalten schleust er sich undercover in die Szene ein, und muss bald feststellen, dass das alles gar nicht so einfach werden wird, wie er sich das gedacht hatte. Und dann ist da ja auch noch die knallharte Glasgower Kriminalinspektorin Olivia...

Eigentlich ist man ja Hamish auf heimischen Boden in Lochdubh gewohnt, um so merkwürdiger entspinnt sich jetzt diese Folge, in der es international wird.

Ich fand diesen Serienteil jetzt nicht wirklich überzeugend - irgendwie war Hamish für meinen Geschmack hier fehl am Platz und die Story für eine Hamish-Geschichte zu übertrieben.