Irina ist Journalistin und bekommt von ihrem Chef den Auftrag, ein Interview mit einem bekannten Krimi-Autor, der gerade an seinem neuen Buch schreibt, zu führen. Als sie jedoch vor seiner Tür steht, macht diese nicht der Autor auf, sondern die Polizei.

Das Buch hat mir überhaupt nicht gefallen. Zusätzlich zu vermehrten Rechtschreib- und Grammatikfehlern, springt das Buch zwischen verschiedenen Szenen, sodass man den Überblick verliert. Außerdem sind manche Szenen sehr fragwürdig, so erfährt man zuerst etwas von Irina, springt dann zu einer anderen Person und letztendlich zu einem Mann, der sich über Zikaden beschwert. Manche Passagen hatten meiner Meinung nach nichts in dem Krimi zu suchen.

Zuletzt tauchen von Kapitel zu Kapitel immer mehr Leichen auf, was überhaupt nicht zum Spannungsaufbau führt, sondern eher zur Verwirrung

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Justus, Peter und Bob lösen nicht nur leidenschaftlich Fälle, sondern machen auch gerne mal den ein oder anderen Witz. In diesem Buch werden verschiedene Witze erzählt, die den Kindern das Lesenlernen vereinfachen sollen. In dem Buch erfährt man Justus' Witze für echte Quatschköpfe, Bobs lustigste Tierwitze und Peters lustigste Schulwitze.
Das Buch ist ein absoluter Reinfall. Das einzige, was ich an dem Buch gut finde, sind die farblichen Hervorhebungen der Silben.
Ansonsten sind die Witze keine wirklichen Witze, man kann sie nicht mal als Flachwitze bezeichnen. Beim Lesen habe ich das Gefühl, dass man von Seite zu Seite dümmer wird. Das kann ich doch nicht meinen Kindern geben.
Ich finde schon, dass Kinder lieber lernen und sich etwas besser merken können, wenn Spaß dabei ist, aber dafür ist das Buch ein kompletter Fehlgriff.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Eine Autorin wacht in einem fremden Zimmer auf. Sie wurde entführt und zwar vom großen bösen Wolf. Dieser fordert sie dazu auf, Märchen zu schreiben, die mit einem Mord enden. Widersetzt sie sich ihm, wird sie sterben. Die Autorin entscheidet sich, Märchen zu schreiben, woraufhin eine junge Frau entführt wird. Somit kommt Detective Inspector Lyla Rondell ins Spiel und sie ahnt noch nicht, wie sehr sie schon mitten drinnen steckt.
Ich fand die Idee hinter dem Buch sehr interessant und habe mehr erwartet, nachdem ich den Klappentext und die Leseprobe gelesen habe. Jedoch wurde ich maßlos enttäuscht. Der Schreibstil hat mir überhaupt nicht gefallen und auch die Umsetzung der Idee hat in meinen Augen überhaupt nicht funktioniert. Bereits zu Beginn fühlt es sich an, als müsste man sich durch die Seiten kämpfen, da alles zusammen einem keinen Anreiz gibt weiterzulesen.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Änlin konnte in ihrem Leben nur wenig gute Erfahrungen sammeln. Somit trifft es sie noch schlimmer, als der Dämon, dem sie ihr Leben verdankt, ihr entrissen wird. Sie beschließt, in der Hölle nach diesem Dämon zu suchen und ihn aus den Fängen der Königin zu befreien. Mit der Hilfe der Dämonin Nepthys begibt sie sich auf den Weg und merkt schnell, dass die Hölle mehr zu bieten hat, als zuvor geglaubt und man manchen Sachen mehr Glauben schenken sollte als anderen.
Ich habe mich sehr auf das Buch gefreut. Mir ist in der Leseprobe der schöne Schreibstil aufgefallen, der aber leider im Laufe der Geschichte verloren geht. Es fehlt an Spannung und viele Kapitel und Szenen kamen mir so vor, als wären sie nur Seitenfüller. Auch die Charaktere sind nicht wirklich greifbar dargestellt. Als im letzten Kapitel die Auflösung des Ganzen kam, wurde ich endgültig enttäuscht.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

In der kurzen Stunde der Frauen geht es um den Wandel der Gesellschaft nach dem Zweiten Weltkrieg. Die Autorin versucht Beispiele von Frauen zu finden, um diese mit Emanzipation in Verbindung zu bringen. Sie beschränkt sich nicht nur auf die Nachkriegszeit, sondern berichtet auch knapp über die Weimarer Republik und geht sogar bis zu den 1970ern.
Miriam Gebhardts Schreibstil hat mir am Anfang gefallen, was dann aber durch Falschaussagen und anderen Fauxpas in den Hintergrund getreten ist.
So schreibt sie von der gleichen Frau in verschiedenen Kapiteln, dass ihr Mann an der Front vermisst wird, in einem anderen Kapitel sei er wiederum tot (obwohl es in einem Kapitel hieß, dass keine Quellen dazu gefunden wurden, ob er wieder von der Front kam oder ob er tot sei) und in einem anderen, dass sie sich scheiden ließen, weil der Krieg sie auseinander hat leben lassen.
Ihr Buch enthält auch Falschaussagen (sie verweist auf sehr viele Quellen, nur zu diesen gibt es keine). Die Autorin spricht hier zum Beispiel von Ökofeminismus in einem ganz falschen Kontext. Sie sollte sich vielleicht mal mit Frauenrechtlerin Françoise d’Eaubonne zu Gemüte führen.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere