Wenngleich es ziemlich kriminell zugeht, ein Krimi ist das nicht. Eine – aus Sicht des/der Lesers/in und Verfassers/in dieser Zeilen – zu lange Ausführung übler Machenschaften. Auf Seiten der Unternehmensberater wie deren Kunden. Die zeigt, wie mörderisch der Druck auf die Mitarbeitenden ist, wie erfolgsverliebt sich diese aufführen, wie sie sich im Dschungel der Machenschaften verlieren können. Die Geschichte zeigt Machtbesessene, die buchstäblich über Leichen gehen und ein unglaublich menschenverachtendes Verhalten an den Tag legen. Die glauben, unverwundbar zu sein. Und dies oft auch sind. Im Mittelpunkt Sebastian, der Partner werden will und dafür alles zu tun bereit ist. Wirklich alles. Der dabei aber unglaublich naiv ist, sich vorführen und zur Schlachtbank führen lässt. Dabei sehr unbesonnen reagiert und sich ewig lange Gedanken macht, wie nun weiter vorzugehen sei. Man möchte ihm zurufen: Mach hinne!. Unglücklicherweise verguckt er sich auch noch in eine Femme fatale und beginnt mit dem falschen Ende des Körpers zu denken. Ein Insider-Roman? Vielleicht. Aber das Geschehen so allgemein auf die Branche zu münzen, erscheint zumindest bedenklich. Flott und auch spannungsgeladen geschrieben. Der Schluss noch mal mit Drive, aber irgendwie überzogen dargestellt. Ein Überschurke, der alle und jeden austrickst und damit auch noch reüssiert. Ein Buch, das vor mehr als 20 Jahren erstmalig erschienen ist. Das merkt man mit jeder Folie, die aufgelegt wird.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Was für eine Geschichte. Sehr viel Verwicklungen und Wendungen. Ex-Kriminaler Jan, schwer gezeichnet vom Tod seiner Frau und der Bewältigung seines Alltags eher nicht mehr mächtig wird von einem Sicherheitsdienst, für den er ab und an tätig ist, für eine Personenschutzaktion rekrutiert bei der er mit einer bekannten und sehr mächtigen Familie in Kontakt kommt. Er nimmt eher widerwillig an. Dazu muss er von Frankfurt nach Berlin, wo ihn sein Onkel, Mordermittler bei der Kripo in Berlin, zu einem Fall hinzuzieht, bei dem es um einen grausamen und sehr merkwürdigen Mordfall geht. Der Tatort wurde von mehreren Personen verwüstet. Und dann kommt noch ein Fall hinzu, bei dem mehrere Leichenteile aus einem Kanal gezogen werden. Die Leichen müssen schon seit Jahren tot sein, aber wer hat sie in den Kanal geworfen? Irgendwie rückt auch hier die Familie Roth in den Fokus, wobei man nicht weiß, wie das alles zusammenhängt. Und das bleibt auch fast bis zum Schluss so, denn alle Ermittler tun sich schwer mit den Fällen und dem Versuch Motive und Verdächtige zu finden. Nebenbei läuft auch noch ein Shitstorm im Internet, der sehr nach Verschwörungstheoretikern aussieht. Die hängt alles zusammen? Die Sprache ist sehr intensiv, sehr verkürzt, Manchmal nur einzelne Worte, manchmal Sätze auf das absolut Notwendigste beschränkt, Das Stilmittel, in einzelnen Worten zu kommunizieren oder in Sätzen, die auf ein Minimum herunter gebrochen sind, ist zwar eines, wird aber etwas überstrapaziert. Wirkt sehr getrieben, die Story wie die Schreibe. Ist gewöhnungsbedürftig, hält die Spannung aber hoch. Auch die Figur des Jan ist gewöhnungsbedürftig. Seine Gedankengänge und Handlungen oft schwer nachvollziehbar. Aber auch das natürlich ein Stilmittel. Muss jeder selbst entscheiden, wie er damit klarkommt. Absolut viel Drive bietet die Geschichte allemal.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Nimms nicht persönlich, ein Spruch, der im Buch ein wenig überstrapaziert wird, trifft auch auf die Leserschaft zu. Die Geschichte nimmt sich ziemlich viel heraus, treibt die Satire über den Punkt hinaus, ist an Absurdität nicht zu überbieten, trieft vor Ironie und kann den/die eine/n oder andere/n Lese/in durchaus in den leichten Wahnsinn treiben. Dennoch: Sie hat einen ernsten und wahren Kern, nur dass der hier eben sehr überzeichnet dargestellt wird. Aber der Klappentext beschönigt auch nichts, verspricht hier Horror, schwarzen Humor, überspitzte Satire. Ob man das letztendlich mag oder nicht: Das Buch hält, was es verspricht.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Da stoßen Welten aufeinander im altehrwürdigen Oxford. Obwohl, bei den Protagonisten fällt einem das „Altehrwürdig“ fast wieder aus dem Mund. Eine Tote im Arbeitszimmer von Provost Sir James, Leiter der Barnabas Hall. Der Fall wird DI Wilkins übertragen, aber nicht DI Ray Wilkins, wie eigentlich angeordnet, sondern DI Ryan Wilkins. Der daraufhin, wie es seine Art ist, alle vor den Kopf stößt und von einem Fettnäpfchen ins nächste hüpft, was DI Ray Wilkins, nachdem das Kind in den Brunnen gefallen ist, zukünftig verhindern soll. Ryans Auftreten ist nicht nur ungehobelt, wie der Klappentext glauben machen will, es ist schlicht inakzeptabel. Selbst wenn er auf der richtigen Spur zu sein scheint, geht sein Vorgehen nicht nur seinem Partner und seinen Vorgesetzten gegen den Strich. Auch als Leser ist man zwischenzeitlich genervt. Die Geschichte nicht ohne Witz und Hinterlist erdacht und erzählt. Sie hält den Spannungsbogen durch das viele „Falschabbiegen“ der Detectives in dieser verzwickten Geschichte hoch. Sie ist rasant erzählt und menschelt zwischendurch durchaus. Wenn nur das Verhalten von Ryan nicht so arg überzogen dargestellt wäre. Da gibt es eigentlich keine Entschuldigung, auch wenn man mit ihm leidet, wenn so viele unerträgliche Verhaltensweisen, wie z.B. vom Provost, nicht geahndet werden. Die Bewertung ist eigentlich 3,5.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Ereignisse in 1992, 1989 und 2012 werden hier miteinander verwoben, auch die Jahre dazwischen, denn die haben für Geschehnisse 2012 eine Bedeutung, die David Thomsen aber nicht recht begreift, soll er doch eigentlich „nur“ eine Politikerin von Lima nach Genf eskortieren. Das erweist sich als Fake und er soll plötzlich sein Leben in einem Land, das er nicht versteht, für Menschen, die ihm fremd sind und für eine Sache, die ihm egal ist, riskieren. So beschreibt der Klappentext zutreffend. Ein Polit-Thriller, wie ausgewiesen wird, ist dieses Buch aber nicht wirklich. Es geht zwar um politische Vorkommnisse und Verwicklungen, um Korruption, Machtmissbrauch, Intrigen, in deren Umfeld David merkwürdig unwissend, fast naiv erscheint. Wirklich nahegebracht wird der Leserschaft diese Geschichte, die sich in Guatemala, Peru und Angola abspielt, aber nicht, dazu ist einem das politische Geflecht in den ereignisreichen Jahren zu weit weg, zu fremd, zu undurchschaubar. Auch das Geschehen um ehemalige DDR-Söldner nach der Wende. Tatsächlich fremdelt man ein wenig. Ruhig und stringent erzählt, gewährt der Erzählstil einen angenehmen Lesefluss. Das Geschehen bleibt dennoch spannend, aber eben nicht thrillerhaft. Das Ende kommt dann ziemlich plötzlich.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere