Der Journalist Jacob Auerbach kommt von einer Dienstreise nach Hause und findet seine Wohnung leergeräumt vor. Hat seine Frau den geplanten Umzug vorverlegt, ohne ihm Bescheid zu geben? Warum hat jemand ans Fenster "Schuld bist Du" geschrieben? Jacob kann seine Frau auch nicht erreichen. Seine Tochter Mia ruft dann an und erklärt sie habe sich verlaufen, Jacob solle sie abholen. Aber wo ist Mia? Für Jacob beginnt eine albtraumhafte Schnitzeljagd durch Berlin.

In einem zweiten Handlungsstrang sitzt eine Frau im Krankenhaus am Bett eines komatösen Mannes. Sie berichtet über eine verhängnisvolle Freundschaft zu einer Frau Namens Grit. Wer ist sie und wer der Patient?

Das Buch ist gut geschrieben und liest sich flüssig. Am Anfang fand ich die Handlung spannend. Dann wurde es aber immer surrealistischer und man ahnte, worauf das Ganze hinauslief. Damit war für mich denn auch die Spannung weg. Irgendwann haben mich die Wendungen und neuen "Erlebnisse" Jacobs nur noch genervt und ich habe die Seiten zum Teil überflogen, um voran zu kommen, in der Hoffnung auf eine Überraschung zum Ende. Aber es kam so, wie ich es erwartet habe, daher war ich ein wenig enttäuscht.

Laura Jakobs, eine junge Bankerin, wird in die Zentrale der Bank versetzt, um dort an einem Spezialprojekt mitzuarbeiten, da sie über einen analytischen Verstand verfügt. Privat läuft es für sie ebenfalls gut, die Grundstücke, auf denen auch ihr Haus steht, scheinen durch die Gemeinde vor einem Immobilienprojekt gesichert zu sein. In der Zentrale der Bank angekommen entdeckt Laura schnell Verwicklungen und hinter den Kulissen finanzielle Abgründe.

Ich hatte den ersten Band nicht gelesen und von daher einige Schwierigkeiten, in das Buch hineinzukommen, da mir einiges fehlte, obwohl gelegentliche Hinweise auf die Vergangenheit gegeben wurden. Dennoch konnte ich mit Laura nicht warm werden und auch die Geschehnisse waren sehr bankenspezifisch, abgesehen von den Morden, die geschehen. Die Rolle die Laura spielt und die Verwicklungen um sie fand ich unglaubwürdig, wie vor allem auch das abrupte Ende, das wohl einen weiteren Band andeutet. Den werde ich aber nicht mehr lesen.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Ich hatte mich gefreut endlich wieder etwas von Lagercrantz zu lesen, nachdem er die Fortsetzung der „Millenium'' Reihe so super geschrieben hatte. .
Leider fand ich den neuen Krimi enttäuschend, die Handlung schleppt sich dahin, die Figur des die Ermittlungen unterstützenden Professors ist wegen seiner Depressionen und desständigen Tablettenmissbrauchs nervig und wenig glaubwürdig. Einzig Micaela war mir sympathisch. Ich fand das Buch langatmig, die Handlung ging ewig nicht voran. Immer wieder ging es nur um die Drogensucht des Professors, seine Genialität. Auch Micaela schleppt ein familiäres Päckchen mit sich herum, was den Fall nicht weiterbringt und mich nur störte. Alles war m.E. viel zu konstruiert. Ich habe mich 3/4 durchgequält und nur noch die letzten Seiten gelesen. Nichts verpasst. Weitere Bände werde ich nicht lesen.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Kommissarin Pia Sanders Exmann Henning ist unter die Krimiautoren gegangen. Seine Agentin bittet ihn, Pia zum Haus ihrer Freundin Heike Wersch zu schicken, sie kann sie seit Tagen nicht erreichen. Dort angekommen, findet Pia Blutspuren und im Obergeschoss angekettet Heikes dementen Vater. Von Heike keine Spur. Sie war jahrelang Leiterin des Verlagsprogramms in dem Verlag gewesen, der auch Hennings Bücher herausbringt. Vor vier Wochen wurde sie fristlos entlassen. Sie kam mit dem neuen Verleger nicht zurecht, wollte einen eigenen Verlag eröffnen und Autoren und Kollegen mitnehmen. Nach ihrer Kündigung hatte sie nicht nur ein Arbeitsgerichtsverfahren angestrengt, sondern auch eine Schmutzkampagne gegen den Verlag losgetreten.
Sie hatte aber auch einen Autoren überredet, eine längst vergessene Novelle eines anderen Autoren als Basis für seinen neuen Bestseller zu nehmen und ihn dann in aller Öffentlichkeit bloßgestellt. Der Feinde sind es also viele! Was ist mit Heike passiert?

Ich hatte mich sehr auf das neue Buch von Nele Neuhaus gefreut, denn ich hatte alle Vorgängerbücher der Reihe gelesen. Dieses Buch hat mich aber leider enttäuscht. Die Handlung dreht sich um ein Verlagshaus und eine Gruppe von alten Freunden. Das Thema Verlagswesen und die Details dazu in der Handlung fand ich leider etwas langweilig. Dazu sehr viele Personen, sehr viele Verdächtige, vieles zu konstruiert und leider insgesamt wenig Spannung. Am unterhaltsamsten fand ich noch den privaten Part um Oliver Bodenstein. Trennt er sich oder nicht? Mich konnte das Buch dieses Mal leider nicht wirklich begeistern, ich war fast froh, als ich das Buch ausgelesen hatte.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Sophies heile Welt zerbricht, als ihr ihr Ehemann James eines Abends mitteilt, dass er eine Affäre hatte. Das Geständnis macht er ihr allerdings nur, da die Presse davon Wind bekommen hatte. Er ist hochrangiger Politiker und gut mit dem Premierminister befreundet. Als man ein paar Wochen später glaubt, dass ein wenig Gras über die Angelegenheit gewachsen ist, der nächste Knaller: die Ex-Affäre beschuldigt James der Vergewaltigung! Die Rache einer verschmähten Frau? Denn James hatte kurz vor dem Vorfall die Affäre beendet...

Der Titel ist gut gewählt. Anatomie eines Skandals, das passt. Auch, wenn James der Angeklagte ist und es um Freispruch oder Verurteilung geht, geht es hier auch um seine Ehefrau Sophie. Ihr Wechselbad der Gefühle wird sehr einfühlsam beschrieben, ihre Versuche, alles mit Würde durchzustehen und die Familie nicht zu gefährden. Sie will zu ihrem Mann stehen. Aber sind da auch Zweifel? Außerdem geht es um Kate, die Anklägerin. Gerade hat sie einen Vergewaltigungsfall vor Gericht verloren, da flattert ihr James Fall auf den Tisch. Dieses Mal muss es klappen mit einer Verurteilung. James, Sohn aus reichem Hause, mit dem goldenen Löffel im Mund geboren, smarter Politiker... In Rückblenden zu seiner Collegezeit erfahren wir viel über ihn. Während der Handlung versucht man als Leser, Position zu beziehen. Ist er schuldig oder nicht? Man fragt sich, wie man als Geschworener urteilen würde. Man entwickelt Sympathien und Antipathien, die aber nicht starr sind. Das Buch ist zwar für mich nicht übermäßig spannend gewesen, es hatte auch etliche Längen, aber ich fand es gut geschrieben und von daher ganz unterhaltsam. Wer jedoch einen Thriller erwartet, wird enttäuscht sein.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Geschichte
• Atmosphäre
• Spannung
• Charaktere