Vielleicht hätte man den ersten Band mit Ackerman und Nadja lesen sollen. Dann wäre ma vorgewarnt - und hätte sich nicht um diese Leserunde beworben. Es mag ganz sicher Mitmenschen geben, die es mögen, wenn es übermächtige Wesen gibt, die über allem stehen, die jeden Winkelzug der Gegenseite voraussehen und jeden Kampf bestehen. Hier treffen gleich mehrere Personen aufeinander und/oder gegeneinander an. Auf der einen Seite der Hüter, der Ackerman gefangen hält, um diverse Experimente an ihm durchzuführen. Auf der anderen Ackerman selbst, der sich wiederum für unbesiegbar hält. Dann noch Nadja, die eine Fehlentscheidung nach der anderen trifft. Über allem die ständigen Diskussionen, wer wem überlegen ist. Zum Mix gehören noch zwei Durchgeknallte, die die Welt um plastifizierte Menschen, die sie zuvor zu Tode brachten, bereichern wollen. Es liest sich wie ein Kammerstück - ein schlechtes -, das an verschiedenen Orten dramatisiert wird. Wer das mag, und das Übermächtige der Protagonisten, der liegt hier richtig. Ansonsten ist man froh, dass man fertig hat.

• Einzelne Kategorien
• Handlung
• Erzählstil
• Charaktere
• Cover
• Spannung

Als ausgewiesener Asterix-Fan hatte ich mich auf diese Lektüre richtig gefreut, sogar 4000 Punkte dafür eingelöst. Was albern, wie sich herausgestellt hat. Die Geschichte ist von vorne bis hinten nicht schlüssig. Die Dialoge unterirdisch und warum muss nun auch bei Asterix auch noch die Ernährungsmafia zuschlagen: Gemüse statt Fleisch. Der Zaubertrank gilt plötzlich als bedenklich, Asterix wirkt nurmehr unleidlich. Ja geht es noch? Die spinnen, die Asterix-Schreiber und -Zeichner. Aber so richtig. Einzig die witzig gewählten Namen sind eine kleine Entschädigung für diese wirklich nicht empfehlenswerte Lektüre zu einem Film, der es ebensowenig sein wird. Wer wird hier - mit Film und Bildergeschichte - eigentlich adressiert? Kinder und Jugendliche können es eigentlich bei dieser Konstellation nicht sein. Und die vielen langjährigen und definitiv erwachsenen und zum größten Teil schon älteren Asterix-Fans ganz sicher auch nicht. Wie gesagt: Die spinnen...

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Eine sehr befremdliche Geschichte über einen gebrochenen Mann, der auf der Suche nach dem Mörder seiner Familie ist und dabei zum Rächer anderer Menschen wird, die ebenfalls Mitglieder ihrer Familie oder Freunde/Freundinnen durch Mörderhand verloren haben. Er begibt sich in Netzwerke, über die sich Serientäter austauschen, um sie aufzuspüren und zu eliminieren. Dabei scheut er vor brutalster Folter nicht zurück. Den Opfern weint niemand wirklich hinterher, denn sie waren ja Serienmörder. Daher bleibt der sogenannte Closer von polizeilicher Verfolgung weitestgehend unbehelligt. Was die an sich gut erzählte Geschichte so befremdlich macht, ist der übergroße Raum, der der Rechtfertigung der unterschiedlichen Täter, die sich über das Netzwerk austauschen, für ihre Taten eingeräumt wird. Da werden ganze „Philosophien“ erörtert, da wird der stundenlangen Folter, die der Closer seinen Opfern „angedeihen“ lässt, viel zu viel Befürwortung zuteil. Da werden das Vorgehen und die Taten des Closer viel zu sehr gerechtfertigt. Das alles hat etwas von einer sehr kranken Phantasie. Zugleich wird alles beinahe beiläufig erzählt, was die üble Geschichte irgendwie verharmlost. Man würde für dieses Buch eher keine Empfehlung aussprechen.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere