Paula Hawkins hat sich in meinen Augen in ihrem neuen Werk Die blaue Stunde mit den vielen Charakteren ein bisschen verzettelt. Es ist seitenweise nichtssagend und langweilig. Daher wirkt es zäh und öde.

Es geht um eine tote Künstlerin, die in einem ihrer Werke einen menschlichen Knochen verwendet hat. Nun ist es an der Zeit herauszufinden, wem der Knochen gehörte und woher sie ihn hatte...

Es gibt zudem Handlungsort- und Zeitsprünge. Alles in allem sehr verwirrend. Man muss sich extrem gut konzentrieren, um mitzukommen und alles zu nachvollziehen zu können und merken. Ich will aber beim Lesen den Kopf abschalten und entspannen.

Persönlich finde ich es zudem extrem langweilig, wenn der Protagonist den Fall löst, indem eine andere Person einfach alles erzählt. Ich will lieber, dass er auf die Lösung durch Forschen und Recherchieren kommt.

Ich fand daher Woman on the train viel besser und spannender als diesen vor sich hin dümpelnden Roman.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Nachdem rund um Matt Haig in den letzten Jahren solch ein Hype ausgebrochen ist, wollte ich die Hysterie um ihn verstehen und habe zu seinem neuen Buch gegriffen mit großen Erwartungen. Nach dem Beenden kann ich den Trubel um sein Talent nicht verstehen, zumindest nicht bei diesem Roman.
Es fing alles ganz normal und interessant an. Der Roman wirkte halbwegs relateable und halbwegs logisch. Man muss immer etwas um die Ecke denken, wenn nicht Blutsverwandte Großes erben, aber da habe ich gerne ein Auge zugedrückt. Mit Fortschreiten im Roman wurde es aber plötzlich magisch und ging mir zu sehr ins Abstruse Mystische. Ich kann mit Vorsehung und Wahrsagerei absolut nichts anfangen. Daher war ich einfach nur negativ verblüfft, verwirrt, verwundert und enttäuscht.

Die Protagonistin war langweilig und nervte mit ihren Erzählungen über Tote und ihre Planlosigkeit. Der Trip durch Ibiza war dabei noch das Schönste. Aber auch ein Hauch zu viel Christentum dabei.

Von mir eine mäßige Empfehlung. Gerne an Menschen, die an Hellseherei glauben.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Das Werk klingt interessant und außergewöhnlich. Es sticht aus der breiten Masse an Romanen heraus mit ihrer einzigartigen Idee. Allerdings konnte mich der Inhalt leider so gar nicht überzeugen. Es ist extrem wissenschaftlich. Es fühlte sich teilweise an, als ob ich eine trockene Abhandlung lesen würde. Stellenweise so zäh und mitunter uninteressant, dass ich nur mit den Augen las, aber den Geist abgeschaltet habe und gedanklich abgedriftet war.

Empfehlenswert für Menschen, die sich für die Materie wirklich intensiv interessieren und gerne über die Vergangenheit lesen und dabei vor allem großen Wert auf ausführliche, detaillierte Ausschmückungen und Beschreibungen legen. Der Roman ist nicht chronologisch, sondern springt in der Zeit und ist teilweise wie ein Museumskatalog aufgebaut, in dem Exponate detailliert mit Stichpunkten vermerkt wurden.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Der Roman ist sehr zäh und nur für hartgesottene Literaturfans zu empfehlen. Es geht um Julia, die mit Anfang 50 in einer Midlifecrisis steckt. Ihre beiden Kinder, langsam flügge. Sie will es nicht recht wahr haben, was aus ihnen geworden ist. Die Tochter hat sich dem anderen Ufer zugewendet und der Sohne eine Frau geschwängert. Sie ist in ihrer Ehe unglücklich, obwohl ihr Ehemann perfekt scheint. Dann trifft sie schicksalsartig eine alte Bekannte und alles ändert sich... In meinen Augen ist die Protagonistin interessant, wenn man sich in einer ähnlichne Lage befindet. In meinen Augen, deutlich jünger und nicht in solch einer Lage, war sie einfach nur undankbar. Daher war sie mir extrem unsympathisch. In einer Welt, in der die linke Politik immer mehr absurde Ideen feiert, finde ich die Probleme Julias wirklich absonderlich. Ich gehe schwer davon aus, dass ich einfach nicht die richtige Zielgruppe des Romans bin. Ich bin etwas stark enttäuscht, wie wichtig einer Person Sex sein kann, wenn alles andere so reibungslos läuft. Es handelte wirklich sehr viel nur um dieses Thema. Etwas mehr Vielfalt an Problemen wäre interessanter gewesen.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Ich habe bisher noch nichts von Roig gelesen und nach dem Buch bleibt es wohl auch erst einmal dabei.

Meine erste Ernüchterung kam Recht schnell als ich Genderdoppelpunkte gesehen habe. Das verhunzt die Sprache, stört den Lesefluss und alles ausgeschrieben ist mir in dem Punkt viel lieber, da es dann grammatikalisch auch korrekt ist.

Ansonsten geht es in vielen Punkten rund um das Thema Liebe. Sie schweift aber dabei in sehr viele Kategorien aus, sodass mir das Buch ab der Mitte etwas zu absurd und abstrus wurde. Sie erklärt, wie sie durch einen Todesfall die Liebe zu Pflanzen entdeckt hat und mit ihnen spricht und sie wie Kinder pflegt und bemerkt, dass sie verkümmern, wenn sie lange weg bleibt, obwohl Nachbarn sie gießen. Äh,...Krankheiten eventuell???

Strange fand ich zudem, dass sie sich immer als emanzipiert Frau sieht, stets einbaut, dass sie promoviert hat und gleichzeitig aber schreibt, keine männlichen Freunde zu haben, weil es sich nicht ergeben hat. Okay, auch suspekt in meinen Augen.

Insgesamt muss man sich auf das Buch einlassen. Es wirkt in meinen Augen weniger wissenschaftlich sachlich, sondern vielmehr philosophisch esoterisch buddhistisch. Es hilft sicher auch, wenn man ein bisschen wie Roig gesinnt ist.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere