„Der blanke Kopf aus poliertem Edelstahl blitzte im Mondschein hell auf, als der Mann mit der langstieligen Axt weit ausholte und sie in Richtung des Balkens niedersausen ließ.
Es krachte laut. Ein abscheuliches ...
„Der blanke Kopf aus poliertem Edelstahl blitzte im Mondschein hell auf, als der Mann mit der langstieligen Axt weit ausholte und sie in Richtung des Balkens niedersausen ließ.
Es krachte laut. Ein abscheuliches Geräusch. Einen Moment später breitete sich eine rote Pfütze aus.“ S. 24 und 25
Im zweiten Teil ist es nur Bolognese, aber im ersten Satz leider nicht: In den letzten sechs Jahren sind rund um Avignon acht junge Frauen verschwunden, alle rothaarig. Bislang hatte man keine Leichen gefunden. Der letzte Fall von Albin Leclerc als Polizist. Der eine Fall, den er nie aufklären konnte, bei dem er sich fragte, worum es ging. Der Fall, bei dem ihm als erstem aufgefallen war, dass es da ein Schema gab, mit den roten Haaren bei allen Frauen, und dass es mehr als eine Frau war, die da spurlos verschwand.
Aber Leclerc musste ihn Rente gehen, den Mops Tyson – nach dem Boxer benannt – schenkten ihm seine Kollegen noch.
Und jetzt? „Endlich…haben wir ein Opfer und Spuren. Endlich wissen wir, was er tut und wie er es tut. Er sammelt Körperteile. Als Trophäen, oder weil er sie benötigt.“ S. 54
Gleichzeitig zieht ein junges deutsches Paar in die Nähe, weil der Ehemann von seinem verstorbenen Onkel ein Anwesen geerbt hat. Die Ehefrau hat rote Haare…
Mir hat Albin Leclerc sehr gut gefallen, weil er so eine schnodderige Art hat. So liefert er die beste Taktik zur Anmache, die ich je erlebt habe:
„Véronique schmunzelte. ‚Was willst du wirklich, Albin?‘
Albin löste die Hände aus der Verschränkung und schob ein loses Blatt auf dem Tisch hin und her. Er zuckte mit den Achseln und meinte: ‚Ich gehe abends manchmal essen.‘
‚Ach, tatsächlich.‘
‚Ich dachte, vielleicht gehst du auch abends manchmal essen.‘
‚Nein, ich koche meist.‘
‚Also…Falls du einmal eine Ausnahme machen und doch essen gehen möchtest…‘
‚Wird das jetzt eine Einladung zu einem Rendezvous?‘
Albin ließ das Blatt los, blickte hoch und sagt: ‚Nicht direkt. Also, wenn man so will, je nachdem…Ich dachte nur an ein Abendessen. Es gibt da ein schickes
Restaurant…‘ “ S. 167f.
Und natürlich ist Mops Tyson klasse, mit dem Albin sich irgendwann zu „unterhalten“ beginnt, den er aber auch zielgerichtet einsetzt, so als Ausrede, um an bestimmten Orten unterwegs zu sein – alternativ drückt er jemandem auch einfach die Leine in die Hand, den er irgendwo blockieren möchte.
Jetzt drückt mich schon seit Beginn der Lektüre folgender Schuh: Herr Lagrange ist ja nicht „Schuld“ daran, dass ich ihn als zweite Lektüre vor mir habe. In beiden Büchern gelingt irgendwann der Pétanque-„Golden Goal“ (Verzeihung, ich habe weder von Fussball noch von Boule einen Hauch von Schimmer). Beide Mörder haben eine gehörige Macke, zumindest ähnlich geartet, ähnlich ausgelöst.
Also: Lagranges Ermittler ist irgendwie kauzig-knorziger und gefällt mir dadurch besser.
Eyssen war zuerst auf den Zug aufgesprungen, der „Schwarze Lavendel“ ist schon seine zweite Veröffentlichung. Bei Eyssen hatte ich irgendwie mehr Lust, in die Provence zu fahren, man schmeckte das Essen und den Wein stärker.
Spoiler-Alarm: Bei Lagrange hatte ich mich viel früher auf den Mörder eingeschossen – hatte mir aber doch kurz vor der Bestätigung noch einmal vom Autor Zweifel einpflanzen lassen.
Fazit: im direkten Vergleich gewinnt bei mir hauchdünn Eyssen (wer zuerst kommt, …). Ich werde aber zumindest noch in den zweiten Band bei Lagrange reinlesen (Leseprobe war im Anhang) – und dann vielleicht einen zweiten Vergleich laufen lassen. Die Leseprobe klingt wieder schön kauzig und mopsig, die Tat klingt nicht so kalkuliert gestört.
Ich habe die Original-Fassung gelesen: Poirot Investigates.
I am reading the “Facsimile Edition” of 2007, first copy, newly acquired by me in 2016.
The original dates back to 1924, the US-american version ...
Ich habe die Original-Fassung gelesen: Poirot Investigates.
I am reading the “Facsimile Edition” of 2007, first copy, newly acquired by me in 2016.
The original dates back to 1924, the US-american version was published by Dodd, Mead and Company in 1925 and containts three additional stories. Those latter were not published in the UK until 1974 as “Poirot’s Early Cases”, along with other stories, their German translation dates back to the year 1986 (“Poirots erste Fälle” / Hercule Poirot’s größte Trümpfe, Scherz Verlag
- The Chocolate Box - Die Pralinenschachtel
- The Veiled Lady - Poirot geht stehlen
- The lost Mine - Die verlorene Mine
German title is “Poirot rechnet ab” and was first published in 1959, as translated by Ralph von Stedman for Desch Verlag München, Wien, Basel. Later, the rights went to Scherz Verlag, which was taken over in 2003 by Fischer Verlag (sources Wikipedia and book header pages).
O.k. – I admit to rather not being a friend of short stories – I prefer to really sink into a plot instead of being torn out of it at short notice, and again – and again – and again. Yes, if short stories have been cleverly designed, it may be fun to analyse them. Yes – there is quite some possibility that this may lead to over-analysis.
So, taking this into consideration, I cope pretty well with this collection – all of it is about Poirot, after all, told by Watson as first-person narrator. Still, it took and takes me ages (more than 11 days!) to read those short stories, although only 17-38 pages each, with considering each case, each deduction, each solution and scribbling down my notes. Aah, those little grey cells!
Recommendation to start with i.e. to figure out if you like Poirot or want to get the book from the store: The Million Dollar Bond Robbery – Der raffinierte Aktendiebstahl
1 The Adventure of „The Western Star“ P.3 – 41 (38 p.) = Die Augen der Gottheit
"The Western Star" is the nickname of a great diamond, owned by US-actress Mary Marvell. She is married to fellow actor Gregory B. Rolf, this is their first visit to England.
As she receives anonymous letters she turns to Poirot: “The great diamond which is the left eye of the god must return whence it came” p 8.:, and that at the next full moon – Friday in three days to come - along with its counterpart for the right eye.
Poirot offers to ensure the diamond secured until then, but on the upcoming Friday, Mary Marvell and her husband are rather supposed to visit Lord and Lady Yardly at Yardly Chase to discuss about filming there and Mary insists to wear the diamond for the occasion.
The Yardlys possess the diamond which is supposed to have been the right eye.
A nice study on how Watson dislikes being exposed to the ridicule by Poirot – despite of his self-assigned possession of “the deductive sense in a marked degree” p 16. So he bolts forward – none the wiser, of course.
Contemporary:
Chink is common language for a lady to be used at that time (p. 8).
2 The Tragedy at Marsdon Manor P 43 – 67 (24 p.) – Die Tragödie von Marsdon Manor
Poirot has been asked to investigate the death of a Mr. Maltravers by the insurance company where the latter just recently had insured his life for 50.000 pounds. They suspected the man, who was on the verge to go bankrupt, to have committed suicide in order to provide his much younger wife with the insurance money. One gets to wonder about the elderly doctor…”life is full of discrepancies…” p. 52 And which role is Captain Black having?
Those who know Poirot well will also meet up again with Inspector Japp.
3 The Adventure of the Cheap Flat P. 69 – 94 (25 p.) – Die mysteriöse Wohnung
As Hastings points out, this case is not one of deduction, not somewhat backwards from the starting point of the crime, but rather the other way round. Hastings learns one evening from a young couple named Robinson about a too-good-to-be-true price for a Knightsbridge flat – 80 pound a year rather than the usal four to five hundred. But why was someone else told that the flat was already let? Now, that story peaks Poirot’s interest – although Hastings cannot describe much but the pleasant looks of delightful Mrs. Robinson: “Always you have had a penchant for auburn hair” as Poirot will well remark p 76.
But why has the couple moved in much earlier than they had told?
And again, we will meet Japp.
Contemporary:
The story is from in between World War I and II – yet there is already knowledge that the Japanese would be interested in naval plans on US harbour defenses.
And all Italian villains are Mafia or Camorra, whatever, of course.
4 The Mystery of Hunter’s Lodge P. 95 – 118 (23 p.) – Das Mysterium von Hunter’s Lodge
While Poirot is recovering from the flu, a Mr. Roger Havering comes to call. His beloved uncle had been murdered in Derbyshire at Hunter’s Lodge. Hasting offers to go and consult with Poirot daily and carry out his friend’s instructions. Japp is in charge of the investigations: “Rather the case of the cart without the horse, your being here without him, isn’t it?” p. 101 he points out to Hastings much to the latter’s displeasure. So, now what is it with the housekeeper?
Contemporary:
Nice to learn what the average English will think about the average US person – “Americans that I’ve met are mostly clean-shaven.” P 108
The reader will find this story to have certainly taken place prior to the ages of CSI and so forth.
5 The Million Dollar Bond Robbery P. 119 – 136 (17 p.) – Der raffinierte Aktendiebstahl
Again, we learn about Poirot’s “mal de mer” – which prevents him to investigate on board the Olympia where the Liberty Bonds have been stolen. Mr. Philip Ridgeway was in charge of them then and now his fiancée asks for Poirot’s help. Now you will come to see what Hastings describes as Poirot’s “…eyes beginning to flicker with the green light I knew so well.” P. 125. Why is someone trying to break open a lock he has a key for? “..eh bien to the intelligence of Hercule Poirot the case is perfectly clear, but for the benefit of others, not so greatly gifted by the good God…” p. 130.
6 The Adventure of the Egyptian Tomb P. 137 – 164 (27 p.) – Das Abenteuer des ägyptischen Grabes
The discovery of the Tomb of King Men-her-Ra in Egypt ist followed by a strange series of death: two of his discoverers die and the nephew of one of them, who had been paying a visit. All occurs within a month.
So now, when the son of one of the discoverers decides to take on his late father’s work, his mother is worried enough to ask Poirot for help.
Alas, let’s go to Egypt, Hastings! Quite despite the well know issue about being on board a ship…
Note: You really learn how AC has a liking for excavations – as seen already in “The Man in the Brown Suit”. No wonder whom she will marry later in life!
The author will place other books’ settings in Egypt: “Murder in Mesopotamia” (1936) – „Mord in Mesopotamien” (AC 19, Poirot), “Death on the Nile” (1937) - „Tod auf dem Nil” (AC 22, Poirot) and “Death comes as the End” (1944 für die USA, ’45 für UK) - “Rächende Geister” (AC 35).
Agatha Christie also treats paranormal issues several times in her books, such as
• a séance in “The Sittaford Mystery” (1931) – “Das Geheimnis von Sittaford” (AC 11),
• another in "Dumb Witness" (1937) - "Der ballspielende Hund" (AC 21)
• a kind of voodoo in “Evil under the Sun” (1941)– “Das Böse unter der Sonne” (AC 29, Poirot),
• some slightly esoteric stories in “The Mysterious Mr. Quin” (1930) – “Der seltsame Mr. Quin” (AC)
• and one of the stories from “The Thirteen Problems”(1932) - “Der Dienstagabend-Klub” (AC, Miss Marple),”The Idol House of Astarte” - “Der Tempel der Astarte”.
7 Jewel Robbery at the Grand Metropolitan P. 165 – 194 (29 p.) - Der Juwelenraub im Grandhotel
Hastings has “money to burn” and makes Poirot join him on a trip to Brighton’s Grand Metropolitan hotel. After dinner, they chat with the rich Opalsens, the wife displaying precious jewelry. Poirot entertains the group with his virtues related to recovering precious gems, so Mrs. Opalsen decides to go upstairs to fetch a particularly wonderful necklace. She will not return downstairs…
Hm. How could anybody be sure that someone leaves a room twice? It might have been just once, after all?
8 The Kidnapped Prime Minister P. 195 – 230 (35 p.) – Der entführte Premierminister
Hastings goes back in time to right after World War I while he had a recruiting job – before, the story to follow was top secret: Prime Minister David MacAdam has just escaped assassination. Hastings and Poirot are soon to learn from their visitors, that MacAdam had been kidnapped little later – and will need to be freed by tomorrow, so he may attend the Allied Conference at Versailles: “(“The Pacifist propaganda, started and maintained by the German agents in our midst, has been very active. …His absence may have the most serious results – possibly a premature and disastrous peace.” P. 201.
Ah, les Boches!
We meet Japp again – and Agatha Christie again forces the poor Poirot to go on board of a boat…
Contemporary: What to hold against somebody? “he is an Irishman from County Clare” P. 212 (in this case, that is almost as bad as being German – remember the year!)
9 The Disappearance of Mr. Davenheim P. 231 – 257 (26 p.) – Das Verschwinden Mr. Davenheims
Japp is visiting Poirot and Hastings for tea (or sweet hot chocolate, as for Poirot). He is to investigate where banker Davenheim disappeared to. His safe has been emptied. Might Mr. Lowen help, the last guest that came to visit, but never managed to meet Davenheim?
Japp starts to bet against Poirot on who will be quicker to solve the case – well, I rather would not – like robbing a child…
10 The Adventure of the Italian Nobleman P. 259 – 279 (20 p.) – Die Abenteuer des italienischen Edelmannes
Dr. Hawker, neighbor, friend and admirer of Poirot’s, drops in time and again. One of those evenings, he gets summoned by his house keeper: his patient, Count Foscatini, phoned to tell he was killed. Hastings, Poirot and the doctor rush for the Count’s flat, only to find him dead. Which role do his two dinner guests have? Now, is it one “of these Italian vendetta things”? p. 270
Hm. Who draws curtains according to some precise timing, though?
11 The Case of the Missing Will P. 281 – 298 (17 p.) – Das fehlende Testament
Young Miss Violet Marsh is not the kind of woman that Hastings will like – too self-sufficient, too “modern”. She tells Poirot that she, orphaned, was grown up by her late uncle, who was very opposed to the education of women (although fond of his niece otherwise). Now, his will is somewhat peculiar: his niece may live in his house for a year from his death – “during which time my clever niece may prove her wits” p. 284 – after that, all his belongings pass to charitable institutions. So off the search goes.
Spoiler-Alarm, bewusst in deutscher Sprache:
Der Spaß besteht für den Leser wohl am ehesten darin, alle Hinweise zu bekommen und mitzuermitteln – um dann am Ende doch gerade noch besser als Hastings dazustehen (natürlich NIE soooo schlecht wie Hastings selbst). Bei diesen Kurzgeschichten hat man irgendwann so eine Art Muster vor Augen, so einen Trick mit doppeltem Boden – das ist dann nicht mehr wirklich so lustig. Lt. Wikipedia hatte sich die Autorin über diese Sammlung mit ihrem Verleger komplett zerstritten und empfand nichts mehr für dieses Werk, weshalb es auch – im Gegensatz zu sonst – keine Widmung hat. https://de.wikipedia.org/wiki/Poirotrechnetab
Vielleicht erklärt das gewisse Schwächen.
Das Büchlein ist wie auf den Bildern erkennbar als eine Art Tortensegment gestaltet, wobei die Spitze abgeschnitten wurde und alle Ecken abgerundet sind, die Stärke ist etwa daumendick (Erwachsenendaumen ...
Das Büchlein ist wie auf den Bildern erkennbar als eine Art Tortensegment gestaltet, wobei die Spitze abgeschnitten wurde und alle Ecken abgerundet sind, die Stärke ist etwa daumendick (Erwachsenendaumen
Aufklappen lassen sich letztendlich nur 4 Blätter, beidseitig bedruckt (wobei das oberste das Titelbild trägt, das sich aber nicht wiederholt - jedoch auch nicht, wie die anderen Bildchen, noch einen Text daneben hat wie "das Schaukelpferd" usw.).
Das letzte Bild ist gleichzeitig die Oberfläche für eine Art fester geschlossener (= nicht zu öffnender) Pappbox als "Boden" des Büchleins, darin befindet sich die Rassel.
Pro:
Rassel hörbar, aber angenehm dezent
ein echtes Buch - sonst sind ja Plastik- oder Stoffexemplare für die Altersgruppe üblich
die acht verwendeten Objekte sind altersgerecht (Bauklötze, Schaukelpferd, Ball, Teddybär, Lätzchen, Flasche, Badeente, Kissen) und typisch; sicherlich hat fast jedes Kind sie in seinem Umfeld
günstiger Preis
Contra:
erwartete Haltbarkeit: besonders die Unterseite der geklebten Rasselbox wirkt nicht so, als würde sie lange halten - auch die dicken Kartonseiten scheinen zweilagig geklebt zu sein, die Kanten sind nicht extra veredelt - das hält nicht nur Anknabbern nicht lange stand. Wo - um die Rasselbox- eine Veredelung vorhanden ist, sind teils Luftblasen darunter. Hm. Vermutlich nicht geeignet für eine Verwendung an einer der hübschen Ketten für Unterwegs, als Schutz gegen Verlust - sie würden zu sehr reiben. Auch eher nicht ohne Aufsicht nutzbar (Gefahr des "Abknabberns")
Gewicht: ich finde das Gewicht eher zu hoch für kleine Händchen
das Griffloch halte ich nicht für so clever - es ist zwar schön klein (Erwachsene bekommen 2-3 kleine Fingerchen zur Hälfte hinein), dafür aber relativ tief für die Kleinen. Rund hätte ich besser gefunden als länglich.
Das Buch ist ein Geschenk, ich werde ggf. späteres Feedback ergänzen.
Ergänzung: ein Baby von neun Monaten kann dieses Buch gut greifen und festhalten - allerdings hat der Kleine dafür auf gar keinen Fall das Greifloch nutzen wollen. Das taugt damit dann für dieses Baby nur zum Festbinden z.B. am Wagen. Rassel kam gut an, das Buch interessierte deutlich weniger auf den ersten Blick. Zähnchen sind noch keine da und Mamas Kekse waren interessanter zum Lutschen - hierzu für dieses Kind also kein Urteil möglich im "Härtefall-Gebrauch"
Der Times-Mitarbeiter Roger Boyes beschreibt als Ich-Erzähler die Erlebnisse als britischer Berlin- und Deutschland Korrespondent. Er reiht verschiedene Erlebnisse von der Hauptstadt bis zur Provinz aneinander, ...
Der Times-Mitarbeiter Roger Boyes beschreibt als Ich-Erzähler die Erlebnisse als britischer Berlin- und Deutschland Korrespondent. Er reiht verschiedene Erlebnisse von der Hauptstadt bis zur Provinz aneinander, die Klammer bilden die Sorge des Korrespondenten, in welcher Form er sich um seinen verwitweten Vater am besten zu kümmern habe, sowie seine allgemeinen Geldsorgen.
Und hier liegt das Problem, das ich mit diesem Buch hatte: (erst) nach der knappen Hälfte fing ich an, dieses Buch zu Ende lesen zu wollen. Ich hatte das Buch geliehen bekommen und begonnen, weil ich interkulturelle Themen mag und doch zumindest ein leises Schmunzeln erhoffte durch den distanzierteren Blick „von außen“. Jedoch fand ich mich zu Beginn mehrheitlich wieder in Schilderungen, die mich eher an den Humor von Fernsehshows der 50er Jahre mit vorher einstudierten Pointen erinnerten – mit Situationen, die vermutlich auch einfach nicht mehr hergaben wie beim Besuch eines ehemaligen Kellners, der Hitler bedient hatte, oder beim Speeddating.
Amüsant wurde es für mich erst danach: der Autor, auf der Suche nach einer (möglichst ärmeren) Ehefrau primär zur steuerlichen Besserstellung, findet sich plötzlich immerhin zwischen zwei Frauen wieder, die ihn durchaus ernsthaft interessieren, und schafft er es sogar, die Geschichte Fahrt aufnehmen zu lassen.
Schade, dass diese Ansätze nicht im Anfang des Buches weiter ausgearbeitet wurden.
Wäre das möglich, erhielte der Beginn von mir 2 Sterne, der Rest 3-4 – bei einer Einteilung als „humorvolle Erzählung“.
Mich würde interessieren, was das Finanzamt Berlin-Wilmersdorf von der Widmung hielt?
Hauptkommissarin Julia Durant erfährt von einem Verbrechen. Der Juwelier Andreas Wiesner hat erst die Edel-Prostituierte Irina Puschkin erschossen, allem Anschein nach ...
Frankfurt am Main, ab Juni 2000
Hauptkommissarin Julia Durant erfährt von einem Verbrechen. Der Juwelier Andreas Wiesner hat erst die Edel-Prostituierte Irina Puschkin erschossen, allem Anschein nach seine Geliebte, danach sich selbst. Sie versucht, mit Rechtsmediziner Bock einige Unklarkeiten zu erklären und befragt auch die völlig verstörte Witwe Ramona Wiesner. Bald ist klar, dass hier einiges nicht stimmt, und das Team ermittelt auch bei Wiesners ehemaliger Mitarbeiterin Helena Maric und der Mitbewohnerin der toten Frau, Natascha Olpitz. Durch einen Kollegen von Julias neuem Freund, Reporter Dominik Kuhn, konzentrieren sich die Ermittlungen bald auf organisierte Kriminalität. Doch es wird nicht bei zwei Toten bleiben.
Mir gefiel hier sehr, wie das Vorgehen organisierter Banden erklärt wird; aber auch, wie eindeutig klar gemacht wird, dass das nur über die Gier der eigentlich „guten“ Menschen funktioniert. Vor Jahren habe ich da einmal den Piloten zu einer ansonsten eher uninteressanten Serie gesehen mit dem Kommentar: „Du kannst einen ehrlichen Menschen nicht betrügen“ (Starman) – wenn ein Angebot zu gut ist, um wahr zu sein, ist es nicht wahr.
Mal die weisen Worte beiseite und den weißen Bart abgelegt, missfiel mir wieder einiges. Durant düpiert eine Kollegin vor versammelter Mannschaft (Güttler), die zwar Fehler gemacht hat, aber nicht aus böser Absicht oder allgemeiner Faulheit. Da könnte man auch erst mit der Person unter vier Augen reden und selbst die Möglichkeit geben – aber die Kollegin entschuldigt sich noch, nun ja. Auch der neue Freund wird permanent angezickt. Der Leser erfährt immer so halb viel mehr, das finde ich eigentlich nutzlos: man liest, dass zum Beispiel Frau Maric nach dem Besuch der Polizei sehr nervös ist und jemanden anruft; erfährt aber nicht, wen. Später ermitteln dann die Polizisten die Telefonverbindungen – das hätte eigentlich gereicht, nicht diese „Pseudo-Spannung“ im Halbsatz.
Im Nebensatz erfährt der Leser, dass Chef Berger nicht mehr säuft und dass Kullmer tatsächlich auch einen Vornamen hat – Peter. Die meisten Personen im Buch haben übrigens keinen.
Selbstjustiz und das Gesetz in die eigene Hand zu nehmen wird hier wieder einmal positiv dargestellt – so sind gleich vier Polizisten Beteiligte oder Mitwissende dabei, einen bestechlichen Kollegen aufzumischen mit verbaler und physischer Gewalt. Man mag das verständlich finden bei gewissen Taten, leider macht man sich damit angreifbar. Wieder spricht Julia recht offen mit ihrem Vater über Interna, inzwischen auch mit ihrem neuen Freund, ausgerechnet einem Reporter der Bild-Zeitung (ich könnte mir in der Realität vorstellen, dass solche Beziehungen ein echtes Karriere-Hindernis sind – ich kenne das bereits als Dauer-Unterstellung bei konkurrierenden Firmen).
Ein wenig befremdlich fand ich, dass bei dem einen Mord ermittelt wurde, dass die Frau während des Orgasmus getötet wurde, was sehr geschickt vom diesen „verursachenden“ Täter gewesen sei – weil das ja jeder Mann auch bei jeder Frau sicher einplanen kann? Da der Trick im durch Erschöpfung verursachten ATP-Mangel liege, könnte vielleicht, ahem, Joggen ein sichererer Trick sein… sehr seltsames Konstrukt. Die 14-jährige Tochter eines Erpressungsopfer wird entführt, vergewaltigt und man schneidet ihr den kleinen Finger ab – entsetzt sind alle nur wegen des Fingers. Hallo, die ist noch dazu erst 14? 14??
Und ernsthaft, der Mossad oder irgendein anderer Geheimdienst lassen einen Geheimnisträger gehen, ohne zu prüfen, wohin? Ganz sicher – nicht. Und die Diskussion darüber, ob jemand als Jude kritisiert werden kann oder nicht, empfinde ich als sehr unangenehm – so wie sich gerade einige Weiße beschweren, „Black Lives Matter“ sei rassistisch gegenüber Weißen?!
Das ist ein richtig richtig richtig guter Plot. Leider ist sehr viel an der Umsetzung völlig hanebüchen. Und dann läuft es noch darauf hinaus, die These eines Einzelnen über eine „Weltverschwörung“ bestätigt zu sehen, bei der die Politiker nichts zu sagen haben, die Masse Mensch völlig macht- und ahnungslos ist und das Böse immer gewinnt. Wenn man das in der Corona-Pandemie liest – Aluhut-Alarm. Plot 4, Umsetzung 2 Sterne. Also 3.
Pierre Doux, Reisender
Andreas Wiesner, Juwelier
Ramona Wiesner, seine Frau
Irina Puschkin, Edel-Callgirl
Natascha Olpitz, ihre Mitbewohnerin und Kollegin
Daniel Laskin, der Freund von Irina
Dominik Kuhn, Reporter bei Bild am Sonntag und seit 6 Monaten liiert mit Julia Durant
Peter Schulze, Kollege von Dominik. Recherchiert zu OK
Helena Maric, frühere Mitarbeiterin von Andreas Wiesner
Thomas Wiesner, Bruder des toten Andreas Wiesner
Sophia geborene Muti – Ehefrau von Thomas
Igor Andrejew, Arzt
Julia Durant, Hauptkommissarin
Christine Güttler, Polizistin
Frank Hellmer, Polizist
Peter Kullmer, Polizist
Gebhardt, Polizist
Berger, Chef von Durant, Hellmer, Kullmer
Rechtsmediziner Bock
Oberstaatsanwalt Küchler
Staatsanwältin Schneider-Glauka
Generalbundesanwalt Blumenthal
