Bei Bauarbeiten wird ein Skelett gefunden. Es stellt sich heraus, dass sie zu einen Kriminalfall von vor 47 Jahren gehört. Schnell gerät die Gruppe ihre ehemaligen Freunde in den Verdacht. Die Geschichte wird in kurzen Kapiteln aus Sicht der verschiedenen Personen erzählt. Die Kapitel sind mit dem jeweiligen Namen überschrieben. Am Anfang fand ich das Buch öde, aber ab ca. der Hälfte zog die Handlung an. Die Autorin hat immer wieder falsche Fährten gelegt, so dass sich die Spannung bis zum überraschenden Ende immer mehr gesteigert hat.
Einzig der Schreibstil hat mich gestört. Die Autorin arbeitet mit sehr kurzen, zum Teil unvollständigen Sätzen. Das und der langweilige Beginn haben zu einer Abwertung geführt, so dass ich nur 3 Sterne vergebe. Ich werde wahrscheinlich kein weiteres Buch dieser Autorin lesen.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

In diesen Buch wird die Geschichte in einzelnen Episoden erzählt, die auf den ersten Blick nichts miteinander zu tun haben. Erst im Laufe des Buches fügen sich die einzelnen Episoden zu einer komplexen Handlung zusammen. Die Einbindung der Bilder fand ich auch gut. Man kann einfach miträtseln. Gestört hat mich der einfache, hölzerne Schreibstil. Es gab auch viele Wiederholungen. Vielmals werden nur die Fakten aufgezählt, Emotionen bleiben außen vor. Ich fand die Idee und die graphische Gestaltung super, bei der Umsetzung hapert es.
Da mich der Schreibstil gestört hat, vergebe ich nur 3 Sterne.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Der Autor beschäftigt sich in diesen Buch mit den Entwicklungen im Libanon nach dem 2. Weltkrieg bis 2024 und welche Rolle die Hisbollah dabei spielt. Das Buch ist gut recherchiert und liefert viele Fakten. Darin liegt aber auch die Schwäche des Buches. Ich wurde regelrecht erschlagen. Hier wäre weniger ausführlich besser gewesen. Zum Beispiel interessiert es mich nur Rande wie die Selbstmordattentäter heißen und wo sie studiert und gearbeitet haben. Mich interessiert die Thematik, aber ich habe keine Lust, mich durch die vielen Namen, Orte und einzelnen Militäraktionen mit den Aufzählungen der Toten, Verletzten und der zerstörten Technik und Gebäude zu kämpfen. Deshalb habe ich ab der Hälfte nur noch quergelesen.

Für einen Laien ist das Buch nicht zu empfehlen. Für mich war es nur ein zusammenloses Erzählen von Fakten. Mehr Erkenntnisse als ich schon aus der Tageszeitung hatte, habe ich nicht gewonnen.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil

Ich habe bis jetzt jeden Band verschlungen, aber dieses Buch hat mich enttäuscht. Die Handlung wirkt für mich zusammengeschustert. Die einzelnen Handlungsstränge haben nicht direkt was miteinander zu tun und man stolpert durch die Handlung. Eine Krimihandlung gibt es nicht wirklich. Einzig den Zeitgeist hat der Autor gut wiedergegeben., obwohl er zum Schluss übertrieben hat. Zwischenzeitlich fand ich das Buch langweilig. Irgendwann war mir das Schicksal der handelnden Personen egal. Wäre es kein Rezi-Exemplar, hätte ich es abgebrochen. Zum Glück ist es der letzte Band der Reihe.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Arnaldur Indridason versucht sich an einen historischen Roman. Der Schreibstil ist wie immer gut, er beherrscht sein Handwerk. Nur konnte mich die Geschichte nicht packen. Das Buch wird in zwei Zeitebenen erzählt. Während er eine berühmte Uhr repariert erzählt der Uhrmacher dem König seine Familiengeschichte. Parallel wird die Familiengeschichte aus Sicht der handelnden Personen erzählt. Dadurch erfahren wir viel über die Lebensverhältnisse in Island. Der Ausgang der Geschichte ist von Anfang an klar. Für mich kam keinerlei Spannung auf. Auch haben mich die philosophischen Passagen genervt. Ich habe mich zum Teil durchgequält. Wäre es kein Rezi-Exemplar hätte ich es wahrscheinlich abgebrochen.
Von mir gibt es nur 3 Sterne.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere