Franka steht mit der Klasse am Eingang zum Oberlandesgericht. Hans Koser, genannt HK hat als Betreuungslehrer ein Auge auf die junge Referendarin. Franka stellt den Schülerinnen ihre Mitbewohnerin Hannah vor. Sie berichtet als Prozessjournalistin regelmäßig über den NSU-Prozess. Verhandelt wird seit 2013 nun das vierte Verhandlungsjahr. Als Jaroš die Angeklagte Zschäpe eine Nazischlampe nennt, driftet Franka weg. Hannah weiß nichts von Janna und Patrick vor fünf Jahren, nichts darüber was Franka und die beiden getan haben. Sie traut sich nicht darüber zu reden und gedenkt stattdessen auszuziehen.

Franka fährt in ihr Heimatdorf. Sie muss die Ereignisse ergründen, die im Sommer 2006, während der Fußballweltmeisterschaft ihren Anfang fanden. Damals zerbrach die Freundschaft zu Leo unwiederbringlich. Franka war elf, als Leo in ihre Klasse kam. Sie hatte gerade ihren geliebten Vater an den Krebs verloren. Sie zeigte Leo alles über ihre Traditionen der Fischzucht und die Weiher der Umgebung. Leo konnte sich für den glibberigen Teichschlamm und die glitschigen Fische nicht begeistern, aber er mochte ihre Familie. Ihre Großmutter, die alle im Dorf Fuchsin nannten, deren Zwillingsschwester Magda, die immer etwas zu Essen auf dem Herd hatte, und Frankas Tante June, die gerade aus Amerika heimgekehrt war. Die beiden verbrachten viel Zeit miteinander, Leo begleitete sie zum Abschlussball, obwohl da schon klar war, dass sie die letzte Klasse nicht geschafft hatte. An dem Abend berührten sich ihre Lippen.

Wenig später verabredeten sie sich zu einem Treffen der NPD. Franka interessierte sich nicht dafür, sie ging Leo zuliebe hin, weil er wissen wollte, was diese Leute umtrieb, aber Leo kam nicht und Franka lernte Patrick kennen und dann Janna.

Fazit: Annegret Liepold ist ein brisantes und hochaktuelles Debüt gelungen. Sie schickt ihre Protagonistin in die Hände einiger rechtsradikaler Jugendlicher, die in rauem Ton miteinander reden. Dennoch findet die verunsicherte Franka Anerkennung und das Ventil, ihre Wut über den Verlust des Vaters zu kanalisieren. Wirklich gut zeigt die Autorin die dörfischen Vorurteile und die Angst vor Überfremdung, denen mit gesundem Menschenverstand nicht beizukommen ist. Nahezu jeder dieser jungen Leute kann von jemandem innerhalb seiner Familie berichten, der sich als Obersturmführer oder anders bei dem Völkermord nützlich gemacht hat. Interessant und gut aufgearbeitet hat die Autorin ebenfalls die Neigung, den Holocaust zu verleugnen, so als habe es keine Enteignungen, Deportationen und unzählige Morde gegeben. Die Autorin wühlt tief im antisemitischen Dreck und deckt die Mechanismen auf, denen bestimmte Menschen in der Bevölkerung auf den Leim gehen, allen voran junge Menschen, die ganz andere Interessen haben als Geschichtsunterricht und sich mehr auf ihre Unsicherheiten konzentrieren. Der Roman macht nachdenklich. Wie können wir diese Kohortenbildung verhindern. Ich meine nur durch entsprechend ausgebildetes Lehrpersonal, das regelmäßig klasseninterne Diskussionen anleitet und ohne Bewertung zulässt, dass genau über solche Themen geredet wird. Wie war das damals? Was bedeutet Intoleranz? Nehmen mir geflüchtete Menschen wirklich den Arbeitsplatz weg? Muss ich als Frau wirklich Angst haben vor muslimischen Männern? Die Geschichte ist stringent, spannend und wichtig. Ich hoffe sie wird verfilmt. Unbedingt lesen!

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

„Ich wollte so dringend raus aus meiner Haut, aber ich konnte nicht. Ich konnte nicht hinaus, und niemand konnte herein. Die Grenzen des Körpers sind nicht verhandelbar.“

Lucia Osborne-Crowly S. 7

Sie ist achtzehn und hat zum ersten Mal Verlangen zum Ausdruck gebracht, sich auf seinen Schoß gesetzt und ihn schmatzend geküsst. Er ist hübsch, schmal, die blonden Locken fallen ihm in die Augen. Dann liegt er auf ihr und es tut weh, aber nicht genug, um etwas zu sagen.

Sie studiert Gendertheorie und ist gerade ins Wohnheim gezogen. Ihre Gefühle für Ella sind riesig, aber sie versucht dieses heiße Knäuel geheim zu halten. Auf einer Party küsst sie zum ersten Mal eine Frau und findet Gefallen daran.

Sie zieht zu Ella in die Wohnung, die ihre Eltern ihr geschenkt haben. Sie nehmen jede Kampusparty mit, als würden sie nur dafür morgens aufstehen. Gin tonic, Wodka Lemon und Bier lassen sie tanzen, bis sie das Gleichgewicht verlieren. Ella fällt es leichter, sich den Lehrstoff anzueignen. Nach einem Jahr in der gemeinsamen Wohnung schmeißen sie ihre erste Party und nehmen sich vor, dafür zu sorgen, dass sie kultivierter abläuft, als alles, was sie bis dahin erlebt haben. Aber die Leute, die sie eingeladen haben, bringen drei andere mit, wovon zwei betrunken sind. Sie trinken den Tequila pur, weil die frozen Magueritas zu lange dauern, treten die Chips in den Teppich und kleckern Guacamole aufs Sofa. Um Mitternacht ziehen sie weiter und Ella und sie bestaunen das Chaos.

Sie hat die Pille abgesetzt, die Bauchkrämpfe sind unerträglich, zwingen sie, sich im Bett schweißnass zusammenzukrümmen.

Ihr Tutor hat ihr von ihrem ersten Tag in seinem Hörsaal an E-Mails geschickt. Sie beginnen ein Verhältnis dreimal pro Woche für dreißig Minuten in seinem Büro. Ella sagt: „Es wird dir über den Kopf wachsen und du weißt das“. Dann hält er sie hin und lässt sie abblitzen. Sie erfährt aus dem Internet, dass er auf Hochzeitsreise ist. Sie bricht das Studium ab und sucht sich einen Job.

Fazit: Madeline Docherty erzählt mir die Geschichte einer jungen, unsteten Frau, die nicht nur unter Endometriose leidet. Die namenlose Protagonistin wächst in einem gefühllosen Elternhaus auf. Der trinkende Vater zeigt keinerlei Interesse an ihr, die emotionslose Mutter nur, wenn sie funktioniert. In ihrer toughen Freundin Ella findet sie jemanden, der ihr stets zur Seite springt und ihre Probleme löst. Und weil sie viele Probleme erzeugt, gerät die Beziehung bald in ein Ungleichgewicht. Die Protagonistin ist harmoniebedürftig und stellt ihre Gefühle lieber hinter die anderer. Weil sie ihre eigenen Grenzen nicht kennt, kann sie sie nicht nach außen verteidigen. Die Grenzen anderer nimmt sie nicht wahr. Der Leidensdruck und die verminderte Lebensqualität durch ihre chronische Erkrankung ist riesig. Bis zur Diagnosestellung vergehen Jahre. An den Menschen, bei denen sie Zuneigung sucht, hängt sie wie ein Rucksack, der sich nicht abschütteln lässt. Dabei lässt sie keine Intimität, keine echte Nähe zu, weil sie sich nie ganz zeigt. Die Autorin hat die ungewöhnliche Form der 2. Person, also der Du-Erzählerin gewählt. Zuerst fand ich das nah und intim, doch im Verlauf der Geschichte und mit dem besseren Kennenlernen der Protagonistin hat es mich genervt und mich fühlen lassen, wie sich Ella gefühlt hat. Als würde die ganze Last des selbstzerstörerischen Verhaltens bei mir abgeladen. Ich kann mir vorstellen, dass die Autorin das beabsichtigt hat und deshalb gefällt mir der Einsatz dieses Stilmittels mit etwas Abstand im Nachhinein. Es scheint paradox, dass diese verschlossene Protagonistin bei mir eine Nähe sucht, die sie den anderen in ihrer Geschichte nicht zugesteht. Tatsächlich habe ich dieses Buch aber bis zur letzten Seite sehr gerne gelesen auch, weil ich mich selbst als junge Frau wiedererkennen konnte.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Für Laura gibt es nur zwei Gruppen von Freundinnen. Die, die bereit sind, ihre Freiheit aufzugeben. Und die, die bereit sind, in den Augen von Eltern und Gesellschaft in Ungnade zu fallen. Alina gehört zur ersten. Sie sind Mitte dreißig und haben sich klar gegen eigene Kinder entschieden. Laura hat das mit einer Sterilisation untermauert. Der Verlust der Freiheit, die Unmöglichkeit einer Karriere, der Stress, die Stillzeit, die schlaflosen Nächte, das alles schreckt sie ab.

Als Juan ihre Räume noch mit dem Geruch von Ölfarbe füllte, da hatte sie zarte Anwandlungen verspürt. Im Gegensatz zu ihr konnte er gut mit Kindern. Immer wenn er sie traf, sprach er mit ihnen, das nahm ihr die Angst, brachte sie ihr näher, so dass sie sie wohlwollend aus der Ferne beobachtete. Zu dieser Zeit fielen ihr auch schwangere Frauen auf. Wenn sie mit ihnen in der Kinoschlange stand, sprach sie sie an, wollte wissen, wie selbstbewusst sie sich dafür entschieden hatten. Nachdem Juan dann seine übergroße Bereitschaft zeigte, ein Kind zu zeugen, machte sie kurzen Prozess, ohne ihn einzuweihen. Danach stellten sie schnell fest, dass sie unterschiedliche Lebensentwürfe hatten und sie zog aus.

Und nun vertraut Alina ihr an, dass sie seit einem Jahr versucht, schwanger zu werden. Laura spürt den Riss, der sich durch ihre Freundschaft zieht intensiv, im Gegensatz zu Alina. Nach zahlreichen Fruchtbarkeitsbehandlungen erwartet Alina ein Mädchen und macht ihren Aurelio glücklich. Während der Schwangerschaft machen die Ärzte Alina Angst. Eine Ultraschalluntersuchung zeigt ein zu kleines Gehirn und man rät ihr ein MRT machen zu lassen. Obwohl Alina unter Platzangst leidet, will sie das Beste für ihr Kind, aber sie hält es in der geräuschvollen Röhre nicht lange genug aus. Obwohl die Bilder stark verpixelt sind, ist sich die Ärzteschaft einig. Ihre Tochter hat einen sehr seltenen Gendefekt und die Odyssee beginnt.

Fazit: Guadalupe Nettel hat eine außerordentliche Geschichte geschaffen. Sie schreibt über Mutterschaft in all ihren Facetten. Über die Sorge, das Glück, die Wehmut, den Schmerz, den Frust und die Liebe. Alinas Sorge bekommt berechtigterweise einen großzügigen Raum. Die ganze Tortur, der sie ausgesetzt ist, weil sie einen Kinderwunsch verspürte, ist herzzerreißend und nervenaufreibend erzählt. Die Ich-erzählende Protagonistin, aus deren Sicht die Geschichte gezeigt wird, wirkt zuerst abgeklärt und unterkühlt. Das Schicksal ihrer Freundin aber reißt sie emotional mit und sie wird eine große Unterstützung. Sie selbst macht ihre eigenen Erfahrungen mit einem ihr fremden Jungen und seiner überforderten Mutter und erlebt selbst Zuneigung und Liebe, die sie Welten bewegen lässt. Und auch das schwierige Verhältnis zur eigenen Mutter findet einen Platz. Die Autorin erzählt mit einer Leichtigkeit, die mich durch die Seiten hat fliegen lassen, mich trotz aller schwierigen Themen nicht erdrückt, sondern mir eine positive Entwicklung zeigt. Ich habe mich in jede Figur hineinversetzen können und tief mitgefühlt. Die Rolle der Mutter wird unterschätzt und erfährt kaum Wertschätzung sondern wird als selbstverständlich und natürlich erstrebenswert betrachtet. Dieses Buch vermittelt Empathie und Toleranz für alle weiblichen Entscheidungen.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Marco ruft an, mitten in der Nacht: „Er ist tot!“ Ivor hört ihn weinen. Marco muss nichts mehr sagen, er weiß, wen er meint.

Marco und Ivor kennen sich seit der fünften. Ivor ist halbe Kartoffel, nur seine Mutter kommt aus Kroatien. Marco ist schwarz wie die Nacht und muslimischer Somali. In der Schule hatten sie es voll drauf, Aufgaben gemacht, sich noch am späten Abend angerufen und ihre Ergebnisse abgeglichen. Ivor wollte Anwalt werden mit fetter Kanzlei und so. Sie baten die Lehrer, ihnen schwerer Aufgaben zu geben, weil sie sich langweilten. Aber die wollten das nicht, keiner sollte übervorteilt werden und dann quatschten sie eben und störten.

Irgendwann stieß Arjan zu ihnen und Marco brachte Jonas mit, den Jungen mit der cuten Piepsstimme. Ab da waren sie so ne Art Gang. In der neunten hat er Xanax geballert, hat sich gedacht, eine ist keine und dann das ganze Blister eingeworfen. Danach chillte er so richtig schön auf dem Sofa. Der Kollege wusste das und machte sich Sorgen, hat ihn angerufen, aber totenstill. Er ist dann mit der Leiter in den zweiten Stock durchs Fenster, sah Ivor ganz bleich auf dem Sofa hängen und hat ihn ins Leben zurückgeschüttelt.

Jonas wird immer von alten Säcken zugelabert, voll Pädo! Arjan macht ihn deswegen an.

Jonas: „Deine Stirn ist bbb-reitt-er als mein Bbbild-schsch-irm.

Arjan: „Ja klar, meine Stirn kriegt aber von seinem alten keine geballert.“

Jonas: „Ja, aber immerhin wollte mein Vvvvater mich.“

Alle schreien „burn“.

Fazit: Der zwanzigjährige norwegische Shootingstar hat sich in seiner Autobiografie, ich würde es Memoir nennen, selbst porträtiert. In kurzen Ausschnitten, die zum Teil auf dem Handy geschrieben wurden, erzählt er von den Erlebnissen mit seinen drei Freunden im Oslo der 2020er. In der Schule unterfordert und gelangweilt wird die Straße zunehmend zum Entwicklungsumfeld. Sie probieren alles an Drogen aus, was ihnen in die Hände fällt und werden zunehmend versierter in der Dosierung. Alle vier rutschen immer weiter in den selbstzerstörerischen Teufelskreis. Sie kompensieren ihr Gefühl der Wertlosigkeit durch Taubheit und ihre Wut durch Aggression. Den ständigen Geldmangel beheben sie durch Drogengeschäfte, werden dabei abgezockt und rächen sich. Alle vier haben keine geeignete Vaterfigur innerhalb der Familie und keine männlichen Vorbilder. Sie verhalten sich nach den Vorstellungen, die die Gesellschaft ihnen suggeriert hat. Die Abhängigkeit voneinander ist riesig. Jeder muss auf den anderen aufpassen, weil keiner auf sich selbst aufpassen kann. Die Geschichte ist aus Sicht des Ich-Erzählers gezeigt. Alle Worte sind konsequent klein geschrieben. Der Erzähler zieht mich rein in diesen kaputten Sog. Ich tauche einzig auf, um mir einzelne Wörter des Slangs zu übersetzen, weil sich die Drogenszene seit meiner Zeit in den 80er-Jahren weiterentwickelt hat. Erschütternd, dem Gesetz der Straße zuzusehen, dort, wo immer der Stärkere recht hat. So sieht heute die Lebensrealität vieler junger Menschen aus. Um in den genuss der Zeilen von Oliver Lovrenski kommen zu können, sollte man aufgeschlossen gegenüber anderen Lebenswirklichkeiten sein.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Dimchik verzweifelt, weil Mama russisches Fernsehen in Warteschleife konsumiert. In Sibirien werden die Menschen von minus 30° Celsius beherrscht, sagt der Reporter. Daraufhin verkündet Mama stolz: „Na und, es waren auch schon minus 50°!“ Woraufhin Dimchik sich fragt, worauf Mama stolz ist, auf die russische Kälte? Mama wurde in Sibirien geboren und wurde von ihrer Mutter im zarten Alter von drei Jahren ins wärmere Moldawien gebracht. Mamas Vater war da schon abgehauen. Später ging sie nach Kyjiw, lernte Dimchiks Papa kennen und gebar Dimchik zu Hause. Außer der Sprache und dem Propagandafernsehen verbindet sie nichts mit dem russischen Staat.

Ende der 90er-Jahre gingen sie nach Sachsen und Dimchik erhielt die deutsche Staatsbürgerschaft. Die Eltern investierten in Telekomaktien und verloren bis auf 2.000 Mark alles Ersparte. Da wollte Mama einen Laden für russische Spezialitäten eröffnen. Magasin stand in dicken kyrillischen Buchstaben am Schaufenster. Die Eltern fuhren abwechselnd nach Kyjiw, um die russischen Leckereien zu erobern. Sie brachten Flusskrebse in Tomatensoße, Krimsekt, Kaviar, Kondensmilch, Mirhorodskaya (salziges Mineralwasser), Sauerkraut, Matrjoschkas und die CDs mit den größten (und traurigsten) Hits von Wladimir Wissotzky mit.

Jetzt bedient Papa die Kundschaft (was er nie wollte) und Mama sitzt im Kabuff und macht die Quartalssteuererklärung auf einem PC von 1997, der, nachdem er fünfzehn Minuten hochgefahren ist, um den Gnadenschuss fleht. Am Abend sitzt Mama vor dem Russlandfernseher, raucht Kette und wiederholt wetternd ihre gewonnenen Erkenntnisse: Die faschistischen Ukrainer seien geldgeil, während die heldenhaften Russen das Land wieder aufbauten, das die Ukrainer selbst zerstörten, um den Russen zu diskreditieren. Dimchik weiß, dass ihr Gerede nicht herzlos ist, aber wahrheitsverloren.

Fazit: Dmitrij Kapitelmann hat mit viel Liebe und Humor eine zeitgenössische Geschichte geschaffen, die mit den gängigen Vorurteilen aufräumt, aber nicht nur das. Die Mutter des Protagonisten orientiert sich einzig am russischen Propagandafernsehen, das seine Landsleute mit jeder Menge falscher Informationen füttert. Der russische Angriffskrieg auf die Ukraine hat Völker gespalten. Jederzeit können kampffähige Männer auf beiden Seiten eingezogen und Existenzen vernichtet werden, sowohl wirtschaftlich als auch körperlich. Die Ukrainer möchten die Sprache, die ihnen über Jahrzehnte aufgezwungen wurde, nicht mehr sprechen. Der Protagonist liebt die russische Sprache (ukrainisch hat er nie gelernt), die Kultur und Schriftsteller und jetzt wird sein Verhältnis zu seiner Muttersprache politisch entmündigt. Das Land, in dem er lebt, wählt erstmals Faschisten in den Bundestag und in ganz Europa findet ein Rechtsruck statt, während man seinen ukrainischen Landsleuten Faschismus vorwirft, das ist alles nicht ermutigend. Ich mag diese Geschichte sehr, weil der Autor mir seine Kultur, sowohl die elterlich russische als auch die ukrainische ganz nah bringt. Er macht das, indem er mir die Spezialitäten, aber auch seine Landsleute zeigt. Der humorvolle Ton macht die Geschichte so gut lesbar, ohne das eigentliche Elend und das ganze Dilemma zu bagatellisieren. Eine gute Geschichte zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Danke für den Einblick.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere