Um dem Alltag als Pensionär zu entkommen, nimmt Maigret sich eines Falles an, der ihn nach New York bringt. Doch kaum angekommen entpuppt sich die Angelegenheit als kompliziert, ist doch sein Auftraggeber plötzlich verschwunden, und die große, ihm unbekannte Stadt macht seine Lage auch nicht leichter.

Der Ausflug auf einen anderen Kontinent unter diesen Bedingungen hat mich leider nicht wirklich überzeugt. Maigret ist zwar wie immer bestrebt seine Aufgaben zu erfüllen, was er ja auch letztlich schafft, aber das drumherum mit New York, dem FBI und dem klischeehaft alkoholisierten Privatdetektiv, haben mich diesmal leider nicht so gut unterhalten können.

Für Maigret-Fans sicherlich trotzdem ein Leseversuch wert, meine Bewertung sind leider nur 2 von 5 Sterne.

Trotz Ruhestand lässt sich Maigret hier in Ermittlungen verwickeln, die ihm persönlich unangenehm nah kommen. Denn erst soll er ermitteln, dann wieder nicht mehr, dann will man ihn durch Zahlung von Bestechungsgeld von seiner Arbeit abhalten und als das alles nicht fruchtet fällt ein Schuss. Aber Maigret lässt nicht locker.

Auch in diesem Krimi lebt die Handlung durch seinen Hauptprotagonisten und die atmosphärischen Einlassungen zu Land und Leute. Dass Maigret bei seinen Verdächtigen wieder sehr genau hinschaut und deren Charakter dabei förmlich seziert macht einen Großteil der Geschichte aus und liefert letztlich die Umstände und Lösung für die Tat.

Ein lesenswerter Fall.

...Felicie, die ihm wirklich zu schafften macht. Würde sie reden, so glaubt Maigret, wäre der Fall um den erschossen Jules Lapie im Nu aufgeklärt. Doch Felicie ist dickköpfig, anmaßend und ihren Aussagen kann man nicht trauen. Um ein Gespür für die Menschen und ihre Umgebung zu bekommen, quartiert sich Maigret kurzentschlossen im Gartenhäuschen ein.

Auch in diesem Fall lässt Simenon seinen Kommissar die Tiefen des menschlichen Charakters ausloten. Dank jahrelanger Diensterfahrung und Selbstvertrauen zu seinen Schlussfolgerungen kann Maigret selbstverständlich den Fall zum Abschluss bringen.

Mir hat die Art und Weise, wie Maigret hier agiert gut gefallen und deshalb gibt es auch eine Leseempfehlung.

Kommissar Maigret wird in ein Dorf in der Vendée geschickt, um dort einen nebulösen Mordfall aufzuklären. Doch was macht der verhasster Ex-Kollege Justin Cavre hier, den er insgeheim nur „Inspektor Cadavre“ nennt. Maigrets Ehrgeiz ist geweckt, er will den Fall als Erster lösen und beginnt deshalb umgehend mit den Ermittlungen. Doch leider gibt es mehr Fragen als Antworten für Maigret, wie z. B. Warum interessiert sich niemand für den Tod des jungen Mannes, oder ist der Schwager wirklich unschuldig? Doch was Maigret wirklich umtreibt ist die Antwort auf die Frage wer hat Inspektor Cadavre hierher beordert und warum?

Ich fand diesen Maigret ganz unterhaltsam. Die gegenseitige Abneigung der beiden Ermittler, sowie die dörfliche Atmosphäre plus die gut charakterisierten Bewohner ergeben hier einen unterhaltsamen Krimi, den ich gern gelesen habe und somit auch weiterempfehle.

Wer ist dieser Picpus? Diese und viele weitere Fragen muss Maigret beantwortet bekommen, will er diesen merkwürdigen Fall lösen. Eine Wahrsagerin wurde ermordet. Wieso? Und was haben ein bei der Totem im Schrank sitzender Mann und ein verschuldeter Bridge-Spieler damit zu tun? Auch diesmal muss Maigret den Menschen ganz genau „auf den Pelz“ schauen, um hinter die Zusammenhänge zu kommen. Aber Maigret wäre nicht Maigret, wenn er dank Köpfchen und Pfeife nicht die richtigen Schlüsse ziehen würde.

Die zahlreichen Namen und Handlungsstränge waren für meinen Lesegeschmack etwas zu viel des Guten. Die Handlung und die Auflösung waren wie stets solide erzählt.