Der Nachbar:
Rasant, aber holprig → Gehirn stolpert ständig über Erklärungen & Brüche
Ereignisgetrieben, fragmentiert, stark zufallsabhängig
Figuren dienen dem Plot
Logik wird oft nachträglich erklärt oder gebogen
Überraschung um der Überraschung willen

Teilweise extrem unrealistisch. Unglaublich viele Platzhalter und Füllstoff. Spannung kommt erst kurz vor Ende auf.

Extrem viele Zufälle, die exakt passen müssen. Figuren tauchen genau dort auf, wo der Plot sie braucht.

Entwicklungen wirken konstruiert statt kausal.

„Zu vieles passiert nur, weil es passieren muss, nicht weil es logisch entsteht.“
„Spannung wird behauptet, aber nicht entwickelt – es passiert viel, ohne dass es trägt.“

-Schade-


Die Geschichte an sich hat Potenzial, aber der Inhalt und die Logik macht dieses Buch kaputt.
Da weiß man bei diesem Titel nicht mal mehr wo man anfangen soll.

Die ersten 50 Seiten sind spannend und gehen genau in die Richtung, die man sich von einem Fitzek wünscht und kennt ( von früher). Dann geht es ohne Zwischenhalt in die andere Richtung.
Das gesamte Ende die reinste Katastrophe.


Den Hype um diesen Band kann ich in keiner Weise nachvollziehen. Leser, welche für so einen Inhalt mehr als 3 Sterne vergeben, haben noch nie einen GUTEN Fitzek gelesen...

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere