Dieser erste Band der Hausboot-Detektei-Reihe wird mit "Ein Amsterdam-Krimi zum Wohlfühlen" beworben. Nur wohlgefühlt habe ich mich hier an keiner Stelle.

Die Handlung war banal und so gar nicht krimimäßig, die handelnden Figuren blass und unglaubwürdig und das Amsterdam-Flair sollte wohl durch das Hausbootambiente dargestellt werden. Hatte ich Seite um Seite immer noch auf Besserung gehofft, wurde die aber leider nicht erfüllt. Selbst das Eichhörnchen, was einen gehörigen Platz in der Geschichte einnimmt, konnte mich vom schlechten Eindruck nicht mehr abbringen.

Nichts gegen CosyCrime, es muss ja nicht immer Blut in Massen fließen. Aber dieses Buch als Krimi zu verkaufen, ob cosy oder nicht, finde ich schon gewagt.

Also ich kann diesem Buch nichts erwähnenswert Gutes abgewinnen, und deshalb gibt es auch keine Empfehlung von mir.

Diesmal verschlägt es Holmes zusammen mit seinem Gefährten David Tristram nach Malta. Peter O'Brian, ein Mitarbeiter der Kolonialverwaltung, wird vermisst und auf Bitten von Colonel Hayter, einem ehemaligen Klient Holmes', übernehmen sie den Auftrag.

Neben Geschichtlichem über Ritterorden, den Maler Caravaggio und die Insel Malta, ist das Handlungsschema das Gleiche. Tristram ist der "Laufbursche" Holmes der Lenker und Denker. Nach ausreichender Informantionsbeschaffung und Anwendung der Deduktion präsentiert Holmes auf typische Weise seine Schlussfolgerungen.

Alles in allem ein weiterer unterhaltsamer Holmes, den ich hiermit gern weiterempfehle.

In diesem Maigret-Krimi erfährt der Leser endlich mehr über den privaten Maigret. Ein Hilfeersuchen führt ihn nämlich in seinen Geburtsort, wo er einen angekündigten Mord zwar nicht mehr verhindern kann, aber aufklären wird.
Die Handlungsorte sind begrenzt auf Gasthaus, Kirche und Schloss, was eine dicht gewebte Atmosphäre heraufbeschwört, bei der die düstere Stimmung noch durch die dunkle Jahreszeit, in der der Roman angesiedelt ist, extra unterstrichen wird. Maigret selbst erkennt, je länger er vor Ort ist, dass dies nicht mehr der idealisierte Ort seiner Kindheit ist.

Alles in allem ein Maigret, der neben dem Krimi auch mal sehr Privates parat hält und dadurch vom üblichen Erzählmuster etwas abweicht.

Maigret wird hier vor ein Problem gestellt, bei dem erst einmal guter Rat teuer ist. Denn wer tötete den Inhaber des Pharmazielabors und wer leerte den Geldschrank? War es die gleiche Person oder doch zwei von einander unabhängig Agierende? Als Maigret über den Inhalt des Testamentes Kenntnis bekommt, nimmt der Fall eine neue Wendung, die für Maigret eine unübersichtliche Familiengeschichte enthüllt.

In seiner ganz typischen, unnachahmlichen Art und Weise entwirrt der Kommissar ein Geflecht aus Eifersucht, Hass und unerfüllten Wünschen und kann auch diesen Fall alsbald zu den Akten legen. Für den Leser wirken Maigrets Methoden wie er zur Lösung der Fälle kommt aus heutiger Sicht schon recht antiquiert – man muss ihn halt mögen, den Pfeife schmauchenden Kommissar.

Kommissar Maigret verschlägt es diesmal nach Lüttich, wo er den Tod eines wohlhabenden Geschäftsmannes aufklären soll.

Obwohl Maigret erst recht spät in der Handlung so richtig in Aktion tritt und man als Leser ersteinmal mehr über die zwei jungen Männer Dafosse und Chabot erfährt, ist auch dieser Krimi wieder gut erzählt. Plot, Schausplätze und die Wendungen in der Handlung, bei denen es um mehr geht als "nur einem Mord" sind gekonnt verknüpft und wissen zu fesseln.

Für Krimifans denen an Action und Tempo gelegen ist, wird ein Maigret-Krimi eventuell nicht die richtige Lektüre sein. Aber wer es nicht versucht,verpasst gegebenenfalls etwas...?