Ein Großvater erzählt seinem Enkel namens Jonathan zum Einschlafen Geschichten über die sogenannten Siegelmeister. Jahre später, als der Enkel erwachsen ist und sich plötzlich dramatische Ereignisse häufen, wird sein Weltbild erschüttert und er muss sich der Frage stellen: Was ist Dichtung, was ist Wahrheit? Gibt es die Siegelmeister, Magie und eine Anderswelt doch wirklich?

Das Buch ist in wenige größere Abschnitte mit mehreren kleineren Unterabschnitten unterteilt. Im ersten Teil erfährt der Leser im Rahmen der Gutenachtgeschichten die Entstehungsgeschichte des Siegelmeisterordens. Dieser Teil hat mir besonders gut gefallen, da die Rückblende auf die historischen Ereignisse spannend und unterhaltsam geschildert wurde.

Dann folgt die Handlung, als der Enkel bereits erwachsen ist, und es wird klar, dass der Großvater durchaus Geheimnisse hat. Es folgen einige dramatische Geschehnisse und es gibt einen dunklen unbekannten Gegner, dem sich der Enkel stellen muss, während er versucht, herauszufinden, was es mit den Siegelmeistern wirklich auf sich hat. (Ich möchte an dieser Stelle gar nicht zu viel vom Inhalt spoilern.)

Das Setting ist vielversprechend und die Hinführung auf das eigentliche Thema wird auch verständlich und interessant aufgebaut.

Der Schreibstil ist recht flüssig und unterhaltsam, Spannung und Witz fließen durchaus mit ein.

Gut gefällt mir die dargestellte liebevolle Beziehung zwischen Enkel und Opa; der Großvater ist als vielschichtiger, tiefgründiger Charakter dargestellt und auch Jonathan durchläuft eine Entwicklung, die man als Leser gut verfolgen und nachvollziehen kann. In den Erzählungen werden auch die dortigen beiden Hauptpersonen lebendig geschildert. Die übrigen Figuren bleiben jedoch sehr blass im Hintergrund und mir fiel es schwer, mir diese vorzustellen bzw. mich in diese hineinzufühlen.

Leider gibt es auch ein paar weitere Punkte, die mich etwas gestört haben.

Das Buch tappt meiner Meinung nach leider in eine häufig auftretende Fantasy-Falle: interne Logik. Auch wenn Magie im Spiel ist, müsste diese theoretisch auch logisch eingesetzt werden können; dies ist jedoch teilweise nicht der Fall. An mehreren Stellen habe ich mich gefragt, warum bestimmte Magie nicht, wie man erwarten könnte, wenn die Figuren durchdacht handeln würden, verwendet wurde; was jedoch vermutlich Buch und Handlung extrem verkürzt hätte.

Von der magischen Anderswelt bekommt man leider nur winzige Häppchen präsentiert, sie bleibt einem als Leser sonst jedoch größtenteils verschlossen; das fand ich sehr schade, da ich gerne mehr dort eingetaucht wäre. Allerdings liegt der Fokus sicher auf der Örtlichkeit Frankfurt, was auch von Vorneherein erkennbar ist. Es ist also nur mein persönlicher Geschmack, was das angeht, und daher kein objektiver Kritikgrund für die Bewertung.

Weiterhin wirkten meines Erachtens einige Dialoge, v.a. in der "Gegenwart", etwas unnatürlich, d.h. gestellt und hölzern. Damit meine ich, dass es schwer vorstellbar ist, dass sich jemand tatsächlich so unterhalten würde. Das störte etwas den Lesefluss.

Und was zusätzlich anzumerken ist: Das Korrektorat kam leider deutlich zu kurz oder wurde nicht richtig durchgeführt. Interpunktion ist durchgängig fehlerhaft und auch der ein oder andere grammatikalische Patzer ist durchgerutscht. Da sollte noch einmal nachgebessert werden, um die an sich tolle Geschichte aufzuwerten. Auch beim Layout sollte noch einmal Hand angelegt werden - manches ist verrutscht und Text abgeschnitten oder Leerzeichen zu wenig abgesetzt.

Das Ende mit der Auflösung des Buches ist ein leider schon vorher ein bisschen vorhersehbar und die entscheidenden Ereignisse sind für meinen Geschmack ein wenig zu schnell und auf wenigen Seiten abgehandelt worden. Jedoch ist die Geschichte an sich abgeschlossen, verweist aber auf eine Fortsetzung.

Für mich hat die Geschichte durchaus Potential und sie hat mich auch gut unterhalten. Jedoch wäre meiner Meinung nach mit einer gründlichen Überarbeitung deutlich mehr "herauszuholen".

Ich habe das Buch im Rahmen einer Leserunde erhalten. Danke noch einmal dafür an den Verlag und den Autor, besonders für die handschriftliche Widmung, über die ich mich sehr gefreut habe!

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Ich habe das Buch im Rahmen einer Premiere vorab zum Lesen erhalten. Dies nimmt keinerlei Einfluss auf meine Bewertung.


Yrsa, eine junge Kämpferin, ist am Ziel ihrer Träume: Sie darf endlich auf víking gehen.

Dabei ist sie, für viele der anderen unerwünscht, die einzige Frau in der Mannschaft und muss sich den Regeln des Anführers und der Gruppe unterordnen – und ihre Liebesbeziehung zu Avidh beenden.

Doch die Reise wird nicht nur eine Herausforderung für ihre Kampfkünste – viel mehr eine Erfahrung, welches Ziel Yrsa wirklich am wichtigsten ist – auf einer Reise zu sich selbst.


Das historische Setting ist aufwendig recherchiert und bildet den passenden Hintergrund für die Story. Aus dieser Zeit gibt es kaum schriftliche Quellen im nordgermanischen Bereich, das meiste ist aus späterer Zeit und/oder aus ausländischen Quellen überliefert, und heute ist es schwierig, zu sagen, was im Einzelnen den Tatsachen entsprochen hat und was nicht. Archäologische Funde tragen einen Teil zur Aufklärung bei, jedoch muss bei einer Geschichte über Wikinger immer ein gewisses Maß an Fiktion hinzugefügt werden, damit keinen Lücken im Gesamtbild entstehen. Tatsächlich deuten Ausgrabungsfunde darauf in, dass es z. B. wohl auch weibliche Wikinger (oder zumindest Kriegerinnen) gab, ein spannender, häufig übersehener Aspekt.
Der Autorin ist diese Integration von fiktiven Inhalten in ihrer Umsetzung gut gelungen.


Yrsa und Avidh, die Hauptfiguren, wie auch die weiteren Charaktere sind gut ausgearbeitet und entwickeln sich während der Reise. Die Handlung ist (mit wenigen kleinen Längen und Vorhersehbarkeiten) spannend bis zum Schluss. Für meinen Geschmack hätten die Kämpfe, die ja einen elementaren Bestandteil der Raubzüge und Überfälle darstellen, etwas detaillierter geschildert werden können; dafür überwog für mich die Liebesgeschichte etwas zu arg. Auch auf den Spice hätte ich persönlich gut verzichten können.


Sehr positiv fand ich das beigefügte Nachwort der Autorin, die sich wirklich viel Mühe bei den Recherchen gegeben hat!


Leider gab es auch ein paar wenige Punkte, die mich persönlich im Lesefluss etwas gestört haben.


Zum einen war mir zunächst nicht klar, dass es sich um einen zweiten Band handelt – zwar kann man diesen Teil auch für sich allein lesen, allerdings nehmen am Anfang die stückchenweise präsentierten, teilweise wiederholenden Verweise, Rückblenden und Erklärungen auf Band 1 meinem Empfinden nach etwas Überhand und der Beginn der Handlung des zweiten Bandes zieht sich damit etwas hinaus und wird immer wieder unterbrochen.


Ich weiß auch nicht, ob es daran liegt, dass im Prinzip der erste Band darauf hinarbeitet und mir deshalb die Erklärung für den inneren Prozess und die Motivation von Yrsa fehlen, da ich diesen nicht gelesen habe, aber mir fiel anfangs sehr schwer, nachzuvollziehen, warum Yrsa denn unbedingt Wikingerin sein will und dafür auch noch ihre Beziehung aufgibt, obwohl es sie und ihren Geliebten offensichtlich verletzt. Nur für einen Kindheitstraum? Aus Trotz? Wie realistisch ist das als ausreichender Motivator für eine junge Frau? Wobei sich natürlich Yrsas Einstellung während der Reise noch ändert, aber trotzdem ist das ja der Startpunkt für den zweiten Band.

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass mich Yrsa in dieser Hinsicht sehr an (die jüngere) Thorgil aus „Sea of Trolls“ erinnert hat, die sich ebenso trotzig und verbissen unter den männlichen Wikingern zu beweisen sucht. Vielleicht hat mich aber diese Assoziation auch persönlich in dieser Einschätzung von Yrsa beeinflusst.



Ein weiterer Punkt sind sprachliche Ungereimtheiten. Teilweise sind es nur Kommafehler („Am liebsten möchte ich jeden Tag, mit ihm verbringen, […]). Immer wieder aber wird auch zwischen verschiedenen Zeitebenen gesprungen – was, wie oben bereits erwähnt, teilweise inhaltlich den Lesefluss unterbricht – aber dabei werden die Zeitformen nicht konsistent verwendet, was mich extrem irritiert hat. Die Haupthandlung spielt im Präsens (was ich persönlich auch nicht so mag wie im üblichen Präteritum, aber das ist natürlich Geschmackssache und nicht per se negativ), für die dazu vorversetzte Zeitebene wird üblicherweise Perfekt verwendet. Das passiert aber nicht, zumindest nicht durchgängig, denn teilweise wird scheinbar wahllos zwischen Präteritum und Perfekt gewechselt. Beispiel: „Vier Winter weigerte sie sich, wie die anderen Frauen im Dorf mit vierzehn Jahren zu heiraten. Abends ist sie oft mit leerem Magen eingeschlafen. Wenn Freyja ihr das Jagdglück verwehrte, […]“ Warum der Wechsel? Wenn die Schilderung des Vergangenen durchgängig in Präteritum erfolgen würde, wäre es zumindest auch einheitlich und nachvollziehbar, zwar ungewöhnlich in der Kombination mit Präsens, aber gut.

Man kann auch im Deutschen Perfekt verwenden, um abgeschlossene Handlungen in der Vergangenheit mit Auswirkungen auf das Präsens in eine solche Schilderung im Präteritum einzubinden, aber das ist hier nicht der Fall. Weiteres Beispiel: „Er hat Yrsa nicht viel aus dieser Zeit erzählt, aber sie nimmt an, dass die Düsternis in ihm, das Unnahbare, spätestens damals entstand.“ Bei der vorher angeführten Erklärung müsste es hier „entstanden ist“ heißen, da die Düsternis sich jetzt noch auswirkt; tut es aber nicht. Von der chronologischen Seite her betrachtet wäre sogar Plusquamperfekt („entstanden war“) sinniger, da der genannte Zeitpunkt am weitesten in der Vergangenheit liegt, noch lange bevor Avidh ihr logischerweise davon erzählt hat. Ist hier aber auch nicht der Fall.

Aber gerade solche dreifachen Zeitformenkonstellationen in einem Satz wirken sehr irritierend und holprig.


Und zuletzt – was natürlich persönlicher Geschmack ist – lag mir leider der Schreibstil mit den vielen aneinandergereihten Hauptsätzen nicht so sehr. Dadurch wirkt die Sprache teils recht abgehackt und die gewohnte Wortstellung (von einem Nebensatz, den man ggf. im Anschluss eines ersten Hauptsatzes erwarten würde) wird umgeordnet, sodass man manche Satzgefüge mehrfach lesen muss, was ebenfalls zu kleinen „Stolperern“ führen kann.


Das Buch lässt mich mit gemischten Gefühlen zurück. Einerseits wollte ich es unbedingt mögen, weil es vieles mitbringt, das ich gerne lese – ein gut recherchiertes, detailreiches historisches Setting, dazu noch Wikingerzeit, Mythologie, Liebe, Kampf, Intrigen – andererseits war für mich die Umsetzung nicht ganz so, wie erhofft.


Die Bewertung ist daher für mich wirklich schwierig.


Setting: ****

Handlung: *

Charaktere: **

Sprache&Stil:*



Damit komme ich auf 3,5 Sterne Gesamtwertung.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

1553: Der junge Brendan Prescott, ein Findelkind unbekannter Herkunft, wird an den Londoner Hof geschickt, um dort Robert Dudley zu dienen. Schon nach kurzer Zeit wird er in das Netz aus Intrigen, Verrat und Gehemnissen hineingezogen. Nach ihrer ersten Begegnung steht für ihn jedoch fest, wem seine Treue gilt: Elizabeth. Unter Einsatz seines Lebens fungiert er fortan als Doppelagent; doch auch seine geheimnisvolle Herkunft bringt ihn in Gefahr...

Das Buch ist flüssig geschrieben, der Stil ist angenehm zu lesen.
Ich habe dennoch ein bisschen gebraucht, um anfangs in die Geschichte zu finden; einerseits lag das an dem Verhalten des Protagonisten, der sich so ungeschickt eher wie ein 15jähriger verhält und nicht wie jemand, der bereits Anfang 20 ist. Das hat für mich nicht zusammengepasst.
Auch die historischem Umstände werden zunächst wenig erklärt. Natürlich kennt man die wichtigen Figuren, Elizabeth, Mary, Edward usw. aber einige andere wichtige Figuren waren mir zunächst unbekannt und für mich zunächst schwierig zuzuordnen.

Dann jedoch nimmt die Erzählung recht schnell Fahrt auf und es wird spannend, einige überraschende plot twists folgen aufeinander und man weiß nicht, wem man trauen kann.

Leider sind jedoch auch hier kleine Mängel zu erwähnen: Brendans plötzliche Entwicklung vom ungeschickten Landei zum Superspion geht etwas zu schnell von statten, um glaubwürdig zu sein. Einige Ereignisse bzw. Handlungsabfolgen wirken auch sehr konstruiert.

Der Schluss klärt einige Fragen auf, jedoch nicht alles. Das wäre bei einem 1. Band aber auch nicht zu erwarten gewesen.

Insgesamt würde ich das Buch mit 3,5 von 5 Sternen bewerten.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Bayern, 1776. Gretel (ja, DIE Gretel) muss sich und ihren dem Alkohol verfallenen Bruder Hänsel finanziell über Wasser halten. Deswegen betreibt sie mehr oder weniger erfolgreich eine Privatdetektei.

Ihr erster Fall (zumindest ihr erster der Romanreihe, sie hat schon Ermittlungserfahrung, als das Buch beginnt) beschäftigt sich mit dem Verschwinden dreier Katzen, das sie Aufklären soll. Im Laufe der verzwickten Ermittlungen kommt noch der eine oder andere Mord hinzu...


Ich bin eigentlich ohne große Erwartungen an dieses Buch herangegangen, da ich mir nicht vorstellen konnte, wie das alles zusammenpassen kann. Letztlich wurde ich positiv überrascht.

Gretel und Hänsel sind absolute Anti-Helden. Sie sind heruntergekommen, haben jegliche Disziplin fahren lassen und führen ein tristes, (was Gretel betrifft) verbittertes Dasein. Hänsel trinkt und spielt, ist aber dabei auf eine naive Art zufrieden mit seinem Leben.

Das Setting ist zunächst ungewohnt. Gesternstadt ist eine aufgesetzte, von Gretel durchschaute, falsche Idylle. Trotz der barocken Umwelt mit Kutschen usw. ist sie im Besitz einer Schlafcouch und besucht einen Schönheitssalon, um sich waxen zu lassen. Gleichzeitig gibt es Könige, Prinzessinnen, Trolle usw. Auch andere bekannte Märchengestalten kommen (zumindest indirekt erwähnt) vor.
Die Charaktere von Gretel und Hänsel wirken zunächst schwierig und wenig sympathisch. Allerdings ändert sich das im Verlauf der Geschichte, sobald man merkt, dass Gretel tatsächlich ihr Metier versteht und tief in ihrem Innersten (sehr tief) eigentlich ein guter Mensch ist, während Hänsel seine Fehler haben mag, aber treudoof und anhänglich wie ein Hundewelpe ist. Die beiden kruden Gestalten wachsen einem wirklich ans Herz. Auch Romantik kommt in dem Buch nicht zu kurz, aber dazu möchte ich nicht zu viel verraten!

Letztlich muss man dem Buch auch zugestehen, eine gewisse Gesellschaftskritik auszuüben. Die Ignoranz gegenüber dem Kindheitstrauma der Protagonisten, die vorgespielte "alles ist wunderbar"-Haltung der Dorfbewohner, der Machtmissbrauch und die Willkür der Mächtigen, die Gier nach Reichtum etc. werden in komischer Weise und ganz nebenbei angeprangert.

Das Einzige, was mich ein bisschen gestört hat, war tatsächlich, dass ich die Auflösung der Morde ein wenig zu kurz gekommen und nicht hundertprozentig schlüssig fand. Das ist allerdings nur ein kleiner Wermutstropfen, da ich das Buch nicht aufgrund des Krimiaspekts gelesen habe.

Das Buch ist trotz allem spannend und wirklich unterhaltsam mit viel Wortwitz und schrägen Figuren, sodass ich es an einem Tag durchgelesen hatte. Eine nette Geschichte für zwischendurch. Die übrigen Bände der Reihe werde ich mir sicher auch kaufen.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Der kleine Prinz ist eine Erzählung von Antoine Saint-Éxupery.

Der kleine Prinz verlässt seine geliebte Blume und lässt seine Heimat, einen fremden Planeten, zurück, um auf die Erde zu reisen. Dort trifft er allerlei merkwürdige Tiere an und lernt einiges über Freundschaft und Liebe...

Ein wunderschönes, nachdenkliches Buch, poetisch geschrieben, aus dem Groß und Klein etwas lernen kann. Umbedingt lesenswert für alle Altersklassen, auch zum wiederholten Lesen geeignet, da man immer neue Ansichten entwickeln kann. Ein wirklicher Geniestreich, der das Herz berührt.