„Da ist alles drin, was Unterhaltung ausmacht: Sex&Crime, Spannung, Aufklärung. Und das alles verpackt in einen blendend recherchierten Umweltthriller“ schreibt Hannes Jänicke in seinem Vorwort zum Buch. Das stimmt so weit. Auf Seite 189 sagt sich Mitch, einer der Protagonisten: „Sie befanden sich nicht in einem James Bond Film und ihr Gegenspieler verfügte nicht über übermenschliche Fähigkeiten“. Und das stimmt eben nicht. Stets mindestens einen Schritt voraus, weiß dieser Gegner immer wo Mitch und seine Mitstreiter gerade sind, was sie tun und vorhaben. Eine tödliche Bedrohung nach der anderen folgt, aus der sie aber immer! fast unbeschadet entkommen. Übermenschliche Fähigkeiten also auch hier? Bei aller Rasanz, mit der der Thriller geschrieben ist, wird es bei solchen Aktionen, vor allem in ihrer Häufigkeit, doch etwas unglaubwürdig. Nun ja dichterische Freiheit, spannend verpackt. Der Autor riet, das Buch in einem Rutsch, oder vielleicht zwei, durchzulesen. Sollte/kann man auch. Ein in mehrfacher Hinsicht gewichtiges Buch. Nach mehrstündigem Lesen fällt einem die Hand ab. Es nimmt sich eines wichtigen Themas an, das so sicher nicht im Bewusstsein der Meisten ist. Und vielleicht muss man es so reißerisch darstellen, damit es wahrgenommen wird. Mit Blick auf die Entwicklung im Buch ist es schade, dass es eben doch nur Fiktion ist, weil die „Lösung“ so nicht stattfindet.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Ein in mehrdeutiger Weise treffender Titel für diese Geschichte um zwei in mehrfacher Hinsicht Versehrte, die aus der Bahn geworfen wurden. Ihre Befindlichkeiten werden ausführlich dargelegt. In der Tat sehr lakonisch, wie einer der Klappentexte vermerkt. Während der Autor beschreibt, wie der Polizist Oleander mit der in rechtspopulistischen Kreisen verkehrenden Silvia, die womöglich für den Verlust seines Auges verantwortlich zeichnet, zusammenfindet, spielt er gekonnt mit den Worten. Zeichnet Wortbildnisse, lässt Bilder vor den Augen der Lesenden entstehen. Man fühlt die Zerrissenheit der Protagonisten. Ein literarischer Roman. Sätze wie: „Der Regen schwemmte die Stunden aus dem Sonntag“, "... , aus einem Himmelseck spitzte die Sonne in mein Fenster" oder Kapitelüberschriften wie "Ohne Humor ist alles nichts", sind einfach nur schön.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Eine sehr aufwühlende Geschichte um einen Mörder, der seine Opfer auf äußerst grausame Weise umbringt und diese Morde auch noch besonders inszeniert. Die Ermittler und Fallanalytiker Abel stehen zunächst ziemlich ratlos vor diesen, sich fast überschlagenden, Ereignissen und Abel zudem ziemlich neben sich. Eigentlich müsste man ihn von diesem Fall abziehen, denn er geht reichlich eigensinnige Wege. Nach Teil 1 meint man, der Täter sei nun fertig. Teil 2 erzählt die Geschichte aus Marcos Sicht. In Teil 3 stellt sich der Hintergrund noch einmal anders dar und zeigt, wie sehr der Täter auch Opfer ist. Durch diese Weise der Darstellung bleibt viel Spannung im Spiel. Mal abgesehen, dass Abels Befindlichkeiten zu viel Platz eingeräumt wurde und dass die Taten besonders grausam sind, ist dies ein gelungenes Krimistück zu dem das Fazit passt: Heftig.

• Einzelne Kategorien
• Handlung
• Erzählstil
• Charaktere
• Cover
• Spannung

Eine völlig überforderte Polizei im Falle des Dog Donators, der die Haustiere von bekannten, superreichen Personen auf Sylt entführt und Lösegeld in Form von Spenden an Umweltorganisationen verlangt. Es bleibt nicht bei diesen entführten Kleintieren,, es kommt weit schlimmer. In diesem Szenario spielen eine Menge Menschen mit, die mehr oder minder mit diesen Fällen zu tun haben. Die Reichen werden dabei als überaus korrupt, machtgierig, verkommen dargestellt. Alle anderen wirken leicht bis komplett daneben oder sogar total durchgeknallt. am Schluss ein langes Plädoyer gegen Ausbeutung und Konzerngier, gegen Kapitalismus, und Globalisierung, für Menschenrechte und eine friedliche marktwirtschaftliche Revolution bzw. sozial-ökologische Utopie. Bei allem Verständnis für das, was der Autor möglicherweise mit seinem Buch ausdrücken oder anstoßen wollte: Die Figuren sind zu überzeichnet, das Schwarz-Weiß-Malen viel zu dominant, die "Moral" von der Geschichte zu sehr aufgedrückt. Dadurch wird das möglicherweise eigentliche Ansinnen konterkariert.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Sehr schön in Vor- und Rückschauen - die dann chronologisch - erzählte Geschichte einer Studierenden, die unversehens in die Demo einer eher unbedeutenden Umweltorganisation gerät und plötzlich zum „Gesicht“ einer Kampagne wird, mit der sie überhaupt nichts zu tun hat. Was wiederum einen Shitstorm auslöst. Als dann ihre Mitbewohnerin in einer WG zu Tode kommt, gerät sie ins Visier der Ermittlungen, denn was zunächst wie ein Suizid aussah, entpuppt sich als Mord. Die Ermittlungen laufen nur stockend und dann in völlig falsche Richtungen, als sie auch angegriffen wird. Durch die kurzen Kapitel, die Darstellungen im Jetzt, den Wechsel zu den Retrospektiven und die Charaktere der Protagonisten eine spannungsvolle, auch wendungsreiche Geschichte mit überraschendem Ende. Gute Lektüre.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere