Ich habe diese Nacherzählung von Kleopatras Geschichte sehr genossen. Alles durch ihre Augen zu sehen, lässt sie zutiefst menschlich wirken – mehr als eine Königin, ist sie Mutter, Schwester, Freundin und Geliebte. Die Geschichte wird aus Kleopatras Perspektive erzählt, doch immer wieder durchbricht sie die vierte Wand und wendet sich direkt an die Leserschaft. Dieser Stil mag nicht jedermanns Sache sein, aber ich fand, er verlieh der Geschichte eine persönliche Note (und passt gut zum Ende). Mein einziger Kritikpunkt ist, dass dies manchmal zu Vorahnungen und ausführlichen Erklärungen führt, was die Wirkung mancher Momente mitunter etwas abschwächt. Insgesamt kann ich das Buch jedem empfehlen, der spannende historische Romane mag, insbesondere jenen, die bekannte Persönlichkeiten gerne mit Tiefe und Menschlichkeit dargestellt sehen.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Ich hatte das Gefühl, der Anfang dieser Geschichte ähnelte einer realen Situation mit einem bestimmten Film. Es wirkte auch wie ein Appell an die Rezensenten, nicht so hart zu sein. Tatsächlich drehte sich das erste Viertel des Buches nur darum. Ironischerweise tat mir das Buch leid für die Autoren, aber ich kann trotzdem nicht ehrlich sein und ihm eine gute Bewertung geben. Ich habe viele ihrer Bücher genossen, aber dieses gehört wohl zu ihren schlechtesten. Falls sie diese Rezension jemals liest, hoffe ich, sie nimmt es nicht persönlich, denn ich habe viele ihrer anderen Bücher geliebt.

Jemand beschrieb es als Fanfiction über sich selbst, und ich stimme dieser Definition zu, denn genau so fühlte sich das Buch an. Allerdings nicht im positiven Sinne. Ich fand es sehr langweilig.

Das Ende hätte spannend sein können, aber als wir die Motive erfuhren, war auch das alles nur noch langweilig. Ich will nicht zu viel verraten und drücke mich deshalb sehr vage aus.

Insgesamt war dies kein Erfolg für die Autorin. Aber ich werde trotzdem alles Neue lesen, was sie schreibt!

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Also, man sollte meinen diese Dynamik wurde mittlerweile bis zum Erbrechen diskutiert. Wir haben sie aus jedem Blickwinkel, aus jeder Geschlechterperspektive, von oben nach unten und umgekehrt beleuchtet. Meiner bescheidenen Meinung nach muss eine Geschichte über die Beziehung zwischen einem Schüler und seinem Lehrer im Jahr 2026 etwas Neues bieten. Sie muss subversiv wirken, eine neue Wendung der uralten Geschichte darstellen oder zumindest verdammt gut geschrieben sein. Nichts davon trifft hier zu. Sicher, sie mag plumper sein als die vielen Vorgänger, aber ich bin mir nicht sicher, ob das die Originalität ist, die ich suche. Sie folgt ihrem vorhersehbaren Muster, bleibt angenehm an der Oberfläche und endet genau so, wie man es erwartet. Die Einbindung der Digitalsisierung war ganz nett, aber auch nicht so neuartig. Kann man lesen, muss man aber nicht.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Ich habe diese Figuren wirklich ins Herz geschlossen, ein Kompliment, das ich am besten damit aussprechen kann, dass ich normalerweise kein Fan von mehrdimensionalen Erzählperspektiven bin, aber dennoch die Lektüre aus allen drei Blickwinkeln dieses Buches genossen habe.

Leider hinterließ dieser Perspektivwechsel – von der Mutter über den Sohn zur Großmutter – einige Lücken, die mir unerklärlich erschienen. Wir verlassen die Geschichte, nachdem eine Figur einen Elternteil verlassen und den anderen angenommen hat, und kehren ohne Erklärung zum jeweils anderen zurück. Dinge, von denen ich dachte, sie würden durch die Charakterentwicklung aufgelöst – die Abhängigkeit der Mutter vom Sohn, die Unwilligkeit des Sohnes zu lieben, der Ehrgeiz und die Sturheit der Großmutter, das Verhältnis zu Macht und Reichtum, der Großvater und der Vater selbst – finden wir am Ende entweder wie durch Zauberhand gelöst oder unverändert vor. Auch das zentrale Thema der Geschichte, das sich um Genetik, Herkunft, Geld, Klasse und die Frage dreht, was uns zu dem macht, was wir sind, blieb unerforscht.

Obwohl mir vieles an diesem Buch gefallen hat, hatte ich den Eindruck, dass es den Kern von Familiendramen nicht erfasst hat. Ich kannte diese Figuren zwar in gewisser Weise, aber ich verstand die Bindungen zwischen ihnen nicht.

Und als Fan von Familiendramen komme ich darüber einfach nicht hinweg!

Fazit: Vieles hat mir gefallen, aber nicht das, was ich mir gewünscht hätte.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Wenn Sie ein Buch mögen, das rasant und schnell durchgelesen ist, mit immer neuen Wendungen und Spannung bis in die Morgenstunden, dann wird Ihnen dieses Buch nicht gefallen.

Aber wenn Sie es sich gerne mit einer Tasse Tee gemütlich machen und ein Buch in Ruhe lesen möchten, wenn Sie sich Zeit lassen und täglich ein paar Kapitel lesen, wie man es von einer gemütlichen Krimiserie kennt; wenn Sie geduldig sind; wenn Sie Krimis im Stil von Agatha Christie mögen und wenn Sie, wie ich, Wert auf einen ebenso fesselnden Schreibstil legen, dann werden Sie dieses Buch lieben.

Dies ist der dritte Band der Susan-Ryeland-Reihe. Er kann zwar auch unabhängig gelesen werden, aber Achtung: Die Identität des Täters aus dem ersten Band („Magpie Murders“) wird hier erwähnt. Daher empfehle ich Ihnen, zuerst den ersten Band zu lesen.

Ich werde nicht zu sehr ins Detail gehen, da die Geschichte komplex ist und ich nicht alles erklären kann. Wie die anderen Bücher ist auch dieses ein Buch im Buch.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere