Der Beweis meiner Unschuld

Ich kannte den Autoren Jonathan Coe vor der Lektüre dieses Buches tatsächlich noch gar nicht, aber er hat sich für mich durch "Der Beweis meiner Unschuld" praktisch aus dem Stehgreif als Experte für die politischen Denkweisen in Großbritannien, sei es der Konservativen oder sei es der Linken, bewiesen und etabliert.

Das Buch ist eine Mischung aus Krimi, politischer Bestandaufnahme und Analyse der Folgen von meist doch recht extremen politischen Ansichten - in Taten und Gedanken. Coe entwickelt eine vielschichtige Story, die den Leser so manches Mal auf die falsche Spur führt. Erst ganz am Ende wird klar, wohin die Reise tatsächlich geht - und doch bleibt eigentlich auch am Schluss noch jede Menge Raum für Spekulationen.

Ein toller, sprachlich ausgereiften Roman/Krimi, der viele Klischees über die Briten bedient, aber damit wahrscheinlich oftmals auch ins Schwarze trifft. Die Lektüre macht Spaß und zieht den Leser mit der Zeit immer tiefer in den Sog einer ausgefeilten Geschichte.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Sind es alte Seilschaften oder Feindschaften, sind es freundschaftliche Beziehungen oder beendete Liebesbeziehungen. Ist es eine Intrige oder ist es ein Putschversuch. Alle Möglichkeiten bestehen in diesem Roman und ich konnte als Leser keine ausschließen. Klar, das Leben ist ein buntes Kaleidoskop egal aus welchem Blickwinkel oder nach dem Schütteln man es betrachtet, es gibt immer wieder neue Facetten.. Mal klar zu erkennen, mal diffus, mal finde ich es schön, mal ist es in meinen Augen so hässlich da will ich nichts von sehen.

Diesen Eindruck vermittelte mir das Buch. Es war zuviel und zu ungenau. Ich konnte mich nicht darauf einlassen, ich mochte die Personen nicht. Vor allem die junge Phil in ihrer Antriebslosikeit ging mir auf die Nerven. Wenn sie nicht weiß was sie will, ist das ihr eigenes Problem, da muss sie sich eben ausprobieren und nicht anderen die Schuld geben. Ähnlich verhielten sich andere Figuren, es wareneh immer die anderen.

Das Thema, die Fragen an die Gesellschaft war spannend aber doch langatmig erzählt. Humor konnte ich für mich nicht erkennen. Die Geschichte grenzte durch die vielen Informationen die aus der ehemals realen Politik genommen wurden eher einem Sachbuch.

Die junge Phyl lebt noch bei ihren Eltern. Diese werden von einem ehemaligen Kommilitone ihrer Mutter besucht. Der Journalist Christopher beeindruckt Phyl mit seinem politischen „Durchblick“. Er will einen politischen Zirkel, der die Regierung in rechtsextreme Richtung drängen will, entlarven. Zu Recherchezwecken nimmt er an einen Kongress in einem alten Herrenhaus teil. Dort tagt diese Gruppierung hinter verschlossenen Türen. Als Christopher seine Triumpf Karte gegen einen alten Kommilitone, der diesem Zirkel angehört, aufdeckt, liegt er am nächsten Morgen ermordet in seinem Zimmer.

So weit so gut, bis zu diesem Punkt kann man mit gutem Willen noch einen Handlungsverlauf erkennen, aber dann wird das Leben eines Autors, der nach seinem Tod der rechten Szene zugeordnet wird, ausführlich beschrieben und von Experten kommentiert. Anschließend folgt das umfangreiche Tagebuch eines anderen Kommilitonen, der die gemeinsame Studienzeit und die Charaktere einzelner Mitstudierenden analysiert. Danach interessierten mich Mord und Tatverdächtige gar nicht mehr und ich hatte des Eindruck den Autor auch nicht mehr.
Die Sprache und der anfängliche Schreibstil haben mir gefallen, der Rest absolut nicht.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere