Biografien zu bewerten, das ist schwer. Denn meistens liest man sie, wenn man die Person bereits kennt. Ich hab Rick Zabel mit seinem Vater Erik Zabel verwechselt, hatte also nicht die besten Voraussetzungen. Und leider stelle ich fest: Eine wirkliche Aussage hat das Buch nicht. Aus meiner Sicht hat sich Neu-Influencer Rick Zabel damit keinen Gefallen getan.

Worum geht es?

Das Buch zeichnet relativ geradlinig Zabels Weg in den Profi-Radsport, beginnend mit ersten Versuchen als Kind über das Sport-Internat in Erfurt und erste Verträge hin zu seinem jetzigen Job als Rad-Influencer.

Kombiniert wird das ganze mit jeweils eine Begriff aus dem Radsport.

Wie hat mir das Buch gefallen?

Der Text liest sich gut. Der Stil ist flüssig, keine Stolpersteine. Entweder weiß sich Zabel gut auszudrücken oder es wurde gut lektoriert.

Inhaltlich ist es aber eine Geschichte vom Scheitern. Zabel schreibt das einem falschen Timing zu, letztlich weiß er das aber nur selbst. In seinen 13 Jahren als Profi ist der nie ganz oben mitgefahren, stattdessen zeigt das Buch einen Mann, der nach Siegen gern feiert und auch das Ende seiner Profi-Karriere sehr ausführlich gefeiert hat. Im Gegensatz zu seinem Vater, der nach jedem Rennen noch härter gearbeitet hätte, erklärt er mehrmals. Zabel schreibt das stellenweise auch den Teams zu, die ihn nicht immer als Sprinter eingesetzt haben. Außerdem wird im Radsport auch strategisch gearbeitet, es gibt also Helfer, die Tempo machen usw.

Für Zabel war seine Leistung ok, aber im Buch reflektiert er wenig. An diesen Stellen hätte das Buch die Möglichkeit gehabt, den Menschen Rick Zabel zu zeigen. Doch diese Chance wird verschenkt.

Auch die Leidenschaft zum Radsport kommt nur selten raus. Paris-Roubaix wird ausführlich behandelt, aber die Fakten kann man sich aus Wikipedia heraussuchen. Wer sich auf hautnahe Berichte berühmter Rennen gefreut hat, wird hier enttäuscht.

Ohnehin spart das Buch mit Anekdoten, man hat nie das Gefühl, nah dran zu sein. Zabel betont, dass er am Anfang seiner Karriere seinen Reichtum zeigen wollte, und der Konflikt mit dem Vater kommt an einigen Stellen heraus. Das war es aber.

Auch Hintergrund-Infos für den Laien, wie Radsport funktioniert, gibt es eher verteilt. Ich finde das Buch etwas unausgegoren geplant.

Fazit

Warum schreibt man mit 30 ein Biografie? Rick Zabel hätte sicher genügend Stoff, aber das Buch kann das nicht vermitteln. Es zeigt weder den Menschen noch zeigt es die Tiefen des Radsports. Es ist eine Folge von wenigen Siegen und vielen Niederlagen, die letztlich in eine relativ erfolgreiche Karriere als Influencer münden. Als solcher macht sich Zabel besser als als Autor.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Ich fand die Kombination als Frauen und Mode gut, daher habe ich es gekauft. Letztlich war die Auswahl interessant, aber etwas einseitig und das Buch hat ein zentrales Problem.

Worum geht es?

In jeweils 20 Seiten beleuchtet das Buch die Leben von Josephine Baker, Frida Kahlo, Georgia O´Keeffe, Tamara de Lempicka, Louise Nevelson und Sophie Taeuber-Arp. Es verknüpft dabei die Biografien mit der Kleidung, die die Frauen prägte.

Wie hat mir das Buch gefallen?

Der Text lässt sich schnell lesen, weil die Abschnitte kompakt sind und die Autorin mit Josephine Baker und Frida Kahlo zwei bekannten Künstlerinnen mit fünf weniger bekannten Frauen kombiniert. Das war clever. Die Biografien bilden kurz das Leben der Frauen ab, die Beschreibungen der Mode ergänzen das. Der Funke springt jedoch nicht über.

Das liegt einerseits am Schreib- und Erzählstil. Die Abschnitte sind gut lesbar, aber dramaturgisch nicht mitreißend. Zu einigen Frauen findet man auf dem Blog der Autorin Biografien, und diese sind lebhafter, klüger geschrieben. Teilweise werden Sätze wörtlich übernommen, oft anders formuliert. Über den Tod Sophie Taeubner-Arps liest man im Buch: "[Hans] Arp besteht darauf, im Warmen zu schlafen; seine Frau erklärt sich bereit, im Gartenhaus zu übernachten." (S. 138). Der Blog schreibt "Sophie Taeuber-Arp meinte, Kälte mache ihr nichts aus." (Eintrag 12.05.2021) und vermittelt damit einen anderen Eindruck. Das fließt nicht in meine Bewertung ein, hinterlässt aber einen komischen Nachgeschmack.

Das große Problem ist, dass es nur ein Foto pro Künstlerin gibt. Sowohl die Kleidung als auch die Werke werden nur beschrieben, was die Schaffenskraft und Leidenschaft der Frauen nicht vermitteln kann. Besonders, weil es um Mode geht.

Außerdem ging mir am Ende die Puste aus, denn die Geschichten ähneln sich: Es sind emanzipierte Frauen, oft aus bürgerlichen Schichten, die sich, dank einflussreicher Männer, nach oben gearbeitet haben, und manchmal scheitern. Ihre Kinder werden kaum erwähnt, nur die Ehemänner. Es wirkt, als hätten diese Frauen der Kunst vieles untergeordnet. Interessant ist, dass die Mode für manche Schutz ist (Frida Kahlo usw.), für andere ein Spiel mit gesellschaftlichen Konventionen.

Die meisten Frauen sind bildende Künstlerinnen, nur Josephine Baker ist Tänzerin. Auch das fand ich am Ende etwas erschöpfend.

Fazit

Die Frauen sind es wert, dass man von ihnen erzählt, und es gibt viel Stoff dazu. Ich merkte die Leidenschaft, die die Autorin für das Thema hat. Trotzdem fehlte den Buch das gewisse Etwas. Und die fehlenden Bilder sind bei einem Buch diese Themas ein Minuspunkt.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Ich lese wenige politische Bücher, fand die Idee hier aber ganz gut. Ich habe manches mitgenommen, wirklich mitgerissen hat es mich aber nicht.

Worum geht es?

Die Autorin war Pressesprecherin bei einer Partei, hat sich aber für ein Gap-Year und eine Ausbildung als Rangerin in Afrika entschieden. Dort wird sie mit einem ganz anderen Leben mit anderen Regeln, aber auch Zusammenhalt konfrontiert.

Wie hat mir das Buch gefallen?

Der Text ist kurzweilig, zündet aber nicht. Der Kontrast aus altem und neuen Leben ist interessant. Ich fand es gut zu lesen, auf welche Dinge man achten muss und wie sich die Erzählerin daran anpasst. Schneller, als ich dachte. Es war ein kleiner Ausflug nach Afrika, was sehr erfrischend war.

Nicht gezündet haben die Vergleiche mit der Politik. Das biete sich inhaltlich an und es hat Sinn ergeben. Trotzdem wirkt es zu locker, zu erzählend. Ich hätte gern mehr über der Politik-Alltag erfahren, stattdessen hat die Faszination über Afrika überwogen.

Ich fand den Stil noch nicht ausgereift, was mich erstaunt hat, weil Schreiben ihr Beruf ist. Aber Sachbücher sind wohl keine Reden. Er war gewollt locker, floss aber nicht immer. Ich hab Verständnis dafür.

Fazit

Ungewöhnliches Thema, leider nicht so packend geschrieben, aber für eine Zugfahrt ganz gut.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Bei diesem Buch ist mir das minimalistische Cover ins Auge gesprungen. Es erinnert mich an das Titelbild einer Citypop-Playlist und ich mag es sehr. Leider ist das Buch eine geradlinige Geschichte ohne Spannung mit einem schwierigen Schreibstil.

Rezi enthält Spoiler.

Worum geht es?

Anwaltsassistentin Lydia wird eines Abends von ihrer Chefin Cecile geküsst. Es entspinnt sich eines Liebesgeschichte, in der Kompetenzen und Zweifel eine Rolle spielen.

Wie hat mir das Buch gefallen.

Ich war mit dem Text leider gar nicht glücklich.

Das erste große Manko ist die Spannung: Auf ca 200 Seiten passiert wenig, nach 2/3 habe ich mich gefragt, wann die Handlung losgeht. Natürlich fragt man sich, ob die Figuren zusammen kommen, aber Hindernisse gibt es fast keine. Aber vielleicht sollte der Text eher die Liebe celebrieren?

Außerdem sind die Figuren sehr eindimensional. Cecile ist die kühle Anwältin, die in bisschen auftaut, Lydia die unterwürfige Assistentin, die denkt, dass sie alles falsch macht, aber zufällig alles richtig macht. Lydia wird nie wirklich kritisiert, wenn sie etwas falsch macht, Celines Macht ist eine Nebelkerze. Celine hat eine kranke Tante und begibt sich auf eine Selbstfindungs-Tripp, doch selbst das knallt nur sehr leise. Auch Lydias Freundinnen bringen nur wenig Abwechslung, genauso wie Kollegin Scarlett.

Das zweite große Manko ist der Schreibstil. Den Schweizer Einschlag merkt man durch Worte und Grammatik, hat mich aber nicht gestört. Es ist die personale Erzählweise, die hier sehr distanziert wirkt. Die Erzählerin lässt uns nicht fühlen, sie beschreibt eher, z.B. bei 21 % "Lydia nimmt Notiz davon, wie Celine mit dem Papieruntersatz ihres Weissweines spielt." oder bei 50 % "In Lydias Bauch löst es einen Schwarm Schmetterlinge aus." Das macht den Lesefluss zunichte und auch jegliche Erotik. Die Liebesszenen werden nicht zu explizit, was vielen Leser:innen gefällt, aber durch den Stil gehen Gefühl und Anziehung verloren. Dass die Autorin durchaus einen Sinn für Humor hat, zeigt sich, in der gleichen Szene an der Bemerkung "Die Finger duellieren sich zärtlich". Auch Scarletts Katze, die eine neue Allergie entwickelt hat, zeigt von einem Talent zur Komik, von der ich gern mehr gesehen hätte. Lyrische Qualitäten zeigen sich bei 41 %, als über Ceciles Augen gesagt wird "Ceciles Augen sind dunkel. DAs sind sie immer, doch heute Nacht mehr. // Mehr dunkel. // Meerdunkel"

Es gibt im Buch 16 Einschübe mit Klammern - das hat den FLuss durchbrochen, ohne, dass es künstlerisch einen Sinn hatte. An drei Stellen wird mit Doppelpunkten gegendert, allerdings nicht durchgängig - die Kolleg:innen sind da, aber bei den Kanzleimitgliedern wird das generische Maskulinum verwendet, obwohl in der Kanzlei Männer und Frauen arbeiten. Vielleicht habe ich die Regel dahinter aber nicht ganz verstanden.

Fazit

Ich beglückwünsche die Autorin zu ihrem Debut (?) und wertschätze die Arbeit dahinter. Aber für mich war der Text langweilig, der Stil anstrengend und die Figuren flach. Ich erkenne aber Potential und bin gespannt, was noch kommt.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Ich fand die Idee einer Frau, die ihre Weiblichkeit und ihr Leben ablegt, um sich dem Exzess hinzugeben, interessant und dachte, dass ich etwas Tiefgründiges lesen werde. Letztlich ist es ein weiterer Roman über eine Enddreißigerin in der Lebenskrise.

Worum geht es?

Die Hauptfigur hat ihren Mann Laurant verlassen und gibt sich der lesbischen Liebe hin. Geschildert werden zwei Beziehungen: Die verheiratete Agnes lässt sich immer bitten, lässt kaum Nähe zu. Mit der jungen Albertine erlebt die Figur eine intensive Leidenschaft, doch die Beziehung zerbricht, als Albertine zu viel Nähe fordert. Außerdem lässt die Figur ihr Leben immer mehr zerbrechen.

Wie hat mir das Buch gefallen?

Inhaltlich hat es mir nicht viel gegeben. Ich fand es interessant zu erleben, welches Verhältnis zu ihrer Männlichkeit die Figur hat. Sie sieht sich selbst eher als Vater und Laurant als Mutter des Kindes. Gleichzeitig lehnt sie ihr bürgerliches Leben ab, Job, Wohnung. Nur um den Sohn kämpft sie. Die Ursachen liegen vermutlich in der Familie, der Vater ein Heroin-Junkie, die verstorbenen Mutter Alkoholikerin. Oft wirkt es, als ob die Figur Ordnung als langweilig empfindet, Extreme benötigt, um sich lebendig zu fühlen.

Außerdem ist die Figur ein sehr körperlicher Mensch, ihre Umgebung scheint sie intentiver zu fühlen. Es macht Spaß, sich so tief in die Gedanken fallen zu lassen.

Das Schwimmen als monotone Bewegung zieht sich durch das Buch und gibt der Figur Struktur, es ist eine wichtige Säule ihres Lebens.

Die Sprache ist etwas umgangssprachlich, ein bisschen vulgär, vor allem in den expliziten Szenen. Ansonsten ist das Buch aber gut lesbar. Die Kapitel sind kurz, eine halbe bis vier Seiten. Daher ist man binnen einer Stunde durch.

Ich fand die negative Energie manchmal schwer auszuhalten, die Freude an der Selbstzerstörung, das Festhalten an schlechten Beziehungen, das ständige Vorgaukeln, dass der Figur alles egal ist, obwohl es wohl nicht egal ist.

Fazit

Man kann aus dem Buch einige Gedanken über Feminismus mitnehmen und sich in der Resignation der Figur wälzen. Ich fand's eher lustlos.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere