Die Anlehnung an Sherlock Holmes ist gewollt. Nur ist hier die Frage wer ist der Meisterdetektiv und wer ist Dr. Wats on. Diese Achse des Romans ist spannend, vor allem weil Miss Harkness kein Problem hat in Männerkleidung ihre Aufgaben zu erfüllen.. Sie arbeitet immer auf Augenhöhe mit Professor Bell der das reale Vorbild für Sherlock Holmes gewesen sein soll.
Die Attentatsgeschichte fungiert eher so wie Anarchisten aller Länder vereinigt euch. Wenn man aus Russland fliehen muss, dann geht man nach Deutschland, wird man dort erwischt geht man eben nach England. Irgendwann hat man alle Herrschenden ausgemerzt. Diesen Teil fand ich etwas weit hergeholt.
Die Ermittlungen von Dr. Bell und Miss Harkness mit und und unabhängig von Scotland Yard waren dagegen spannend, ähnlich wie beim Meisterdetektiv viel Beobachten und fast übesehene Kleinigkeiten oder Auffälligkeiten die für Normalos keine Besonderheit darstellen.
Die Figuren waren realistisch dargestellt. Vor allem die Anarchisten und die Geheimdienste waren in ihren Beschreibungen passend zu ihrer Zeit. Verblendete, Zyniker und einfach nur Mitläufer auf der einen Seite und machtbewusste Bürokraten oder von ihrer Aufgabe Überzeugte auf der anderen.
Opfer waren am Ende immer nur die Unschuldigen.

Ein Gemälde wird zu einem Politikum. Es ist sogar in dreimal wichtig, erst 1940 wird es in Paris gestohlen damit es irgendwann mal im Führermuseum glänzen kann, dann wird es 1965 von Deutschland an England zurück gegeben und nun in 2016 wird behauptet dass das zurückgegebene Gemälde eine Fälschung war und das Original sich im Besitz eines Erpressers befindet.

Eine heikle Aufgabe für Lennart Lomberg, dessen Spezialgebiet Beutekunst ist, er soll diskret ermitteln und eine für alle Seiten verträgliche Lösung finden. Dabei spielen soviele Faktoren eine Rolle wobei der Vergangenheit die Größte einnimmt.

Das Buch erzählt die Geschichte des Gemäödes in drei Zeitabschnitten, immer wenn Lomberg etwas herausfindet wird die entsprechende Szene im aktuellen Zeitkontext beschrieben.

Wie alles ineinander greft ist spannend erzählt, vor allem die Logik erscheint im Nachhinein aus der aktuellen Gegenwart beschrieben ganz klar, in der Vergangenheit ist es schwieriger zu verstehen . Da haben wir Leser den Vorteil gegenüber den handelnden Personen in 1965. Lennart Lomberg ist ein besonderer Ermittler als Professort für Kunstgeschichte, der mit Hilfe seiner Tochter einer Journalistin und sewiner Freundin, einer Kriminalrätin, alle Seitenwege seiner Fälle abdecken kann. Sein Wissen wird uns nebenbei vermittelt, so erfahren wir mehr über die Restauration von alten Gemälden und warum sie nicht nur für Sammler und Kunstbegeisterte wichtig sind.

Stella ist eine engagierte Lehrerin, ihr liegt das Wohl der Kinder am Herzen. Dabei ist das eine fast unlösbare Aufgabe, nach Kriegsende in Wien fehlt es an allem was Kinder brauchen. Essen, Kleidung, Zuwendung und Liebe. Denn die Erwachsenen haben mehr als genug mit dem schwierigen Alltag zu tun, daher kommen die Kinder zu kurz. Stella ist Jüdin und ist zurück gekommen um ihr Wien wieder aufzubauen. Dabei gibt es an allen Ecken und Kannten Menschen, Kollegen die zwar öffentlich sich von den Nazis distanzieren aber im Inneren immer noch an diese Ideologie hängen.
Ich hatte nach der Einleitung mehr erwartet, aber dieses Buch dümpelt vorsich hin. Es ist seichte Unterhaltung, die Probleme werden angerissen und oberflächlich betrachtet und das wars. Egal um was es geht, die Verbrechen, der Hunger, die Zerstörung, Kriegsheimkehrer oder die Ewiggestrigen. Es wirkt wie eine Aufzählung, leicht erzählt und die Freundschaft zu Feli und die beginnende Liebe zu Leopold sind das bindende Glied.
Ich habe andere Romane dieser Autorin gelesen, da waren die handelnden Personen mit mehr Facetten ausgestattet und wirkten nicht so blass wie in dieser Geschichte. Das Thema war gut aber es war zuviel Luft nach oben.

Priscilla ist eine bekannte Schriftstellerin von Liebesromanen, leider hat sie eine Schreibblokade. Um diese zu überwinden fährt sie in den Urlaub in einen kleinen italienischen Ort weit weg von ihrer Heimatstadt Venedig. Sie will Ruhe und Abgeschiedenheit, aber das ist in diesem Dorf nicht so ohne weiteres möglich, denn die Dorfbewohner sind sehr eng miteinander und haben ein scharfes Auge auf Fremde.

Es ist ein freundliches Dorf mit sehr ausgefallenen Bewohnern. Es gibt verfeindete Nachbarinnen, einen Buchclub, eine Bar, einen Laden, Kirche und einen Arzt.

Jeder dieser einzelnen Charaktere ist sehr detailliert beschreiben und ein jeder ist ein Original. Selten hatte ich so viel Spaß diese einzelnen Personen kennen zu lernen. Meine liebste Figur war Agata, eine Zwölfjährige die in die Fußstapfen ihrer Namensvetterin treten will.

Auf jeder Seite hat man die Wärme des Sommers und die Zugehörigkeit zum Dorf gespürt. Der Wettkampf um den besten Erdbeerkuchen ist ansteckend.

Die einzelnen kleinen Geschichten um die Menschen waren lustig, emotional oder skurril.

Warmherzig erzählt und immer das Beste für alle Bewohner im Auge, wird sogar einem Liebespaar das auseinnder zu gehen droht mit Hilfe von einer besonderen Idee zusammen geführt. Die Dialoge sind voller Wortwitz und leicht ironisch wird das Genre Liebesromane auf die Schippe genommen.

Ich habe mich beim Lesen wohlgefühlt, als ob ich auch mitten in dem D.orf auch mal in die Arme genommen werde.

• Einzelne Kategorien
• Handlung
• Erzählstil
• Charaktere
• Cover
• Gefühl

Nach der Leseprobe musste ich das Buch unbedingt für meien Enkel haben. Es war nicht nur der Gedanke das man das Buch kippen soll um das Wasser auf den kleuen Dachs zu bekommen, diese Idee fand ich wunderschön, es war vo allem das Lächeln des Kleinen auf dem Titelbidl. Denn so lächelt auch mein kleiner Enkel wenn man mit ihm spielt oder mit ihm Bilderbücher schaut.Er ist sehr quirlig aber Bücher bei denen er mitmachen kann sind ihm die Liebsten, damit kann er sich lange beschäftigen.
Dieses Buch ist genau sein Beutescheman, erst das Wasser, dann Ohren zuhalten, dann schütteln und den Bienen auf den Popo stuupsen, pusten und lächeln, Zunge rausstrecken und das Buch zur Seite drehen, dann anstubsen. Alles was kleine Kinder sehr schnell verstehen und nachmachen.
Bis auf die Zunge rausstrecken ( das ist auch gut so )hat der Kleine es shon nach dem ersten Lesen erfasst was er auf den Seiten machen soll und wir hatten einen Riesenspaß..
Die starken Seiten machen den manchmal etwas ruppigen Umgang nicht aus.
Die Bilder sind sehr gelungen, auf der ersten Seite die Aufforderung mit der Erklärung warum und dann auf der nächtsten Seite die Reaktion des kleinen Kerls. Sie sind sehr liebevoll und niedlich gezeichnet und es ist der Gesichtsausdruck der deutlcih macht was im Text steht.
Von uns aus ist es das bisher schönste Bilderbuch das wir bisher gelesen haben.