Sucht man sich allen Ernstes einen solchen Namen aus, wenn mansich eigentlich bedeckt halten sollte? Der Name klingt nicht nur lächerlich, man macht es sich damit auch. Hubsi, wer möchte Hubsi genannt werden (Hubertus vom Basalthügel)? Titel und Cover und erst der Name lassen auf einen Cosy-Crime schließen. Aber da steckt tatsächlich mehr drin. Es beginnt gemütlich. Hubsi und Familie sind im Familienurlaub – Camping – der eher unbequemen Art. Ausgerechnet Ehefrau Melli erblickt im See eine Leiche. Als Krimifan erwacht bei der gleich der Ermittlerinstinkt, sehr zum Verdruss von Hubsi, der selbst Kriminalhauptkommissar ist. Aber nicht hier, hier ist er im Urlaub. KHK ist er im Sauerland. Er übernimmt sozusagen erst einmal die Erstlage: Polizei informieren, Fundort absperren, Fotos machen, so was eben. Dann ist die örtliche Polizei vor Ort, aber überfordert, denn gleichzeitig ist eine Herde von Kühen auf der nahe gelegenen Autobahn unterwegs und Klimaaktivisten haben sich dort festgeklebt. Vollsperrung der Autobahn. Also muss Hubsi erst einmal einspringen – und bleibt an dem Fall festkleben, wie sein Chef anordnet. Die nächsten Geschehnisse regen arg zum Kichern an. Da wird quasi kein Fettnäpfchen ausgelassen. Und dann kommt noch Ex-Kollegin Anna aus Hamburg zur Unterstützung dazu. Gemeinsam können sie die zähen Ermittlungen zum Abschluss führen. Und dabei wird es für Hubsi durchaus gefährlich, drohen doch Dinge aus seiner Vergangenheit ans Licht gerückt zu werden. Das Buch ist voller Anspielungen, die aber von den Betroffenen nicht verstanden werden. Wie der örtliche Polizeikommissar Paul Ehrlich den vielen Anspielungen auf Institute und Bakterien verständnislos gegenübersteht. Auch der Knecht, der ausgerechnet Ruprecht heißt, weiß nichts mit entsprechenden Vergleichen anzufangen. Witzig geschrieben, launig, mit dennoch ernstem Ermittlerhintergrund.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Ein bisschen viel der problematischen Themen für einen YA Roman vielleicht. Und das ist dieses Buch, obwohl das nirgends erwähnt wird. Eine etwas ausschweifende Geschichte um die 17jährige Avery, die einen 18jährigen Mitschüler, der als schwarzes Schaf der Schule gilt, um die Beschaffung einer Pistole bittet, was dieser ablehnt, weil er es schlicht nicht kann. Als wenige Zeit darauf eine Mitschülerin erschossen aufgefunden wird, glaubt dieser Mitschüler, Ryle, dass Avery das getan hat, schließlich hat sie ihn gebeten, eine Pistole zu besorgen und die getötete Shila galt als Averys Konkurrentin um den Platz der Jahrgangsbesten. In den Kreisen der Reichen, Machtvollen und Auf-Andere-Herabsehenden, zu denen beide Schülerinnen gehören, ist dies ein mörderischer Kampf. Ryle, das „Schwarze Schaf“, droht ihr damit, zur Polizei zu gehen. Nur mühsam kann sie ihn davon überzeugen, ihr etwas Zeit zu geben, um ihre Unschuld zu beweisen. In der schwierigen, aussichtslos erscheinenden, Suche nach Verdächtigen mit erkennbaren Motiven, ohne Alibi, die von Averys Freundin Micah eng begleitet wird, enthüllen sich die tragischen Hintergründe, sowohl in Ryles, als auch Averys Leben. Aus wechselnder Sicht geschrieben, behält die Geschichte Präsenz, eine gewisse Spannung und bestätigt das Zutreffen des Titels.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Wer Hjorth/Rosenfeldt mag, wird sich bei diesem Autorenduo ebenso zuhause fühlen. Sehr eindrückliche Beschreibung des rauen Umfeldes im Geschehen dieser Geschichte in Island. Gegensätzliche Charaktere, intensiv beschrieben. Empathisch. Die Geschichte für das gesamte Team aufwühlend. Die in ihrem Job noch junge, wenig erfahrene Helga Póra Jónsdóttir wird als leitende Ermittlerin in einem Fall eingesetzt, der sie von Anfang an zu überfordern scheint. Eine junge Frau wurde in einem Pferdestall aufgefunden, völlig nackt, Hände und Füße weisen Fesselungsspuren auf, der Hals eine glatte Linie, die man erst noch nicht recht zuordnen kann. Sie scheint erstickt, aber nicht erdrosselt worden zu sein. Ein Auto steht in der Nähe des Stalls, über dessen Kennzeichen sie schnell deren Besitzerin und damit auch die Identität der Toten feststellen kann. Und die Erkenntnis bei Helga, die zum Haus der Toten eilt ist, dass da das Kind der Toten, zehn Jahre alt, verschwunden ist, offenbar geflohen vor dem Täter. Ihre erste Priorität ist, den Jungen zu finden, aber ohne großes Aufsehen, denn sie will den Täter nicht auf die Suche nach dem Jungen aufmerksam machen, um ihn nicht zu gefährden. Also macht sie sich mit dem eigenwilligen Bjarki Gudmundsson, genannt Grettir, und der Spürhündin Salka auf die Suche, denn die Fahndung nach dem vermuteten Täter, dem Ex-Mann der Toten, überlässt sie den Kollegen. Wie falsch sie alle mit der Annahme liegen, der Fall sei mit dem Auffinden des Ex gelöst, stellen sie schnell fest, als eine zweite Tote in genau der gleiche Tatsituation aufgefunden wird. Man ist sich nun klar, dass der Fall anders und viel größer ist, als gedacht. Für alle eigentlich zu groß, denn mit einer solchen Situation hat keiner Erfahrung. Insbesondere aber wird Helga kritisch beobachtet, sogar für unfähig gehalten von Teammitglied Benni. Temporeich und hoch spannend steht auf dem Klappentext. Das kann man unterschreiben. Und freut sich auf den nächsten Teil.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Grantig geht es zu in diesem Buch. Allen voran Commissario Vito Grassi, der schon im Normalzustand eher zur Aggression neigt. Nun, nach einem Leichenfund, bei dem er selbst verletzt wird, ist er nurmehr auf Zinne. Gestörte Impulskontrolle wird nach einem heftigen Schlag auf den Kopf diagnostiziert. Ein Steinschlag aus einer korrodierten historischen Trockenmauer, wie es scheint, wie auch bei dem aufgefundenen Toten. Allein Grassi glaubt nicht daran. Er fühlte sich schon beim Begehen des Fundortes beobachtet und glaubt, angegriffen worden zu sein. Und er glaubt, dass auch der Tote nicht verunfallte, sondern ermordet wurde. Diesem Gedankengut schiebt der derzeit stellvertretende Questore einen Riegel vor, in dem er eine Obduktion verhindert, den Fundort nicht weiter untersuchen lässt und den Fall als unglücklichen Unfall abschließen will. Der äußerst angeschlagene Commissario und seine umtriebige Kollegin Ispettore Ricci ermitteln weiter, haben aber vor lauter Fehlschlägen mittlerweile das Fonduekächele gestrichen voll. Eine ruhig erzählte Geschichte mit reichlichen Wutanfällen des Commissario, dem seine Kollegin in nichts nachsteht. Viel übermitteltes Lokalkolorit. Flüssig und spannend übermitteltes Ermittlergeschehen. Überraschende Wendung zum Schluss.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Urlaub macht da keiner der handelnden Personen. Im Gegenteil. Es werden reichlich Überstunden geschoben in dem Fall, der doch so einfach anmutete. Eine getötete Person, über ihr gebeugt ein Mann mit der Tatwaffe in der Hand, genauso blutüberströmt wie die Leiche. In Flagranti ertappt? Fall gelöst?
Urlaubskrimi deshalb, weil man zwischen den Ermittlungen immer wieder auf die Schönheit des Sees, der pittoresken Dörfer und Städtchen hingewiesen wird, auf kulinarische Erlebnisse. Kurzum, man will da eigentlich Urlaub machen. Zurück zum Fall. Der Verdächtige schweigt, betont nur seine Unschuld, will nur mit seiner Ex-Frau sprechen. Die Geschichte, die er ihr erzählt, klingt wenig glaubwürdig, selbst in Marias Ohren, die selbst bei der Polizei ist. Trotzdem versucht sie, durch eigene verdeckte Ermittlungen, ihm zu helfen. Sowohl zum Unbehagen wie Gefallen von Commissaria Giovanna, die mit Maria schon in einem früheren Fall zusammengearbeitet hat. Wie Maria hat sie Zweifel an der Schuld des Verdächtigen, wohingegen der Kollege, der Vorgesetzte, der Staatsanwalt den Fall abschließen wollen. Eine zermürbende Ermittlungsarbeit beginnt. Sehr wendungsreich und aus unterschiedlichen Perspektiven erzählt, behält die Geschichte Spannung und Drive und bietet einen überraschenden Plot zum Schluss.

• Einzelne Kategorien
• Handlung
• Erzählstil
• Charaktere
• Cover
• Spannung