Leserunde zu "Schwarze Dünen" von Nina Ohlandt

Habe das Buch mit Begeisterung angefangen, war dann aber doch etwas irritiert, denn so ganz erinnert es mich vom Schreibstil her nicht an Nina Ohlandt. Kann ja noch kommen.Schlecht ist es nicht, wahrscheinlich nur ungewohnt.

Das Thema ist mal ganz anders, ein Flugzeugabsturz, bei dem erst unklar ist, ob es ein Unfall oder eine Manipulation war, aber das wird ja schnell geklärt. Wer sollte sterben, Bente oder ihr Vater? Was hat es mit den 50.000,00 € auf sich und was hat Broder Timm mit allem zu tun? Was hat es mit den im Prolog erwähnten Menschen, die vom Himmel fallen, auf sich?

Es tun sich eine Menge Fragen auf.

Und dann ist da ja noch die neue Staatsanwältin. Warum hat sie sich nach Norddeutschland zurück versetzen lassen? Sie kommt sehr arrogant rüber und wirkt alles andere als sympathisch.

Ich bin gespannt, was noch alles von ihr kommt und überhaupt, wie geht es mit John und Lilli weiter?

Freue mich schon auf den nächsten Abschnitt, den spannend ist es allemal.

Ja, bei den weißen Haaren der Staatsanwältin soll es sich ja um "Albinismus" handeln - sie müsste damit auch weiße Wimpern & Augenbrauen sowie Körperbehaarung haben. Viele Albinos haben auch sehr helle Augen. Und diese Frau hat auch noch eine Zwillingsschwester, die genauso aussieht. Wie außergewöhnlich! :)

Nina Ohlandt ist verstorben?? Das höre ich zum 1. Mal - bin gerade schockiert.

Der erste Abschnitt hat mir schon einmal sehr gut gefallen. Es war durchweg spannend.

Ich kenne die vorherigen Romane nicht und auch daher nicht die Vorgeschichte. Deswegen fand ich den Zeitungsartikel zu Beginn sehr hilfreich, da ich denke, dass dieser Fall noch mal aufgegriffen wird. Hier soll ja auch Sanna im Hintergrund ermitteln. Scheinbar ist innerhalb des Teams ja einiges vorgefallen, denn die Beziehung zueinander ist nicht so herzlich wie sie offensichtlich mal war.

Sanna ist der Charakter, der bisher hervorsticht. Allerdings erscheint sie mir etwas unnahbar und nicht sonderlich sympathisch. Ich bin gespannt, ob das so bleiben wird oder ob sie sich in das Team einfügen wird. Ihre Vergangenheit scheint nicht leicht gewesen zu sein und sie flüchtet geradezu aus München.

Der Fall wirft einige Fragen auf, aber die Ermittlungen sind spannend dargestellt und ich freue mich schon auf den zweiten Abschnitt.

Ich habe mit Interesse eure Beiträge gelesen. Das Vorgänger-Buch kenne ich nicht, daher kann ich nichts dazu sagen, ob die Charaktere sich verändert haben oder der Schreibstil der Autorin. Mir gefällt es bisher sehr gut. Das Buch fängt ja mit einem Rückblick in das Jahr 1985 an mit den beiden Toten, die vom Krabbenkutter gefunden werden.
Und dann taucht dieser Fall hier wieder als "Cold Case" auf, da wird sich dieser alte Fall sicher klären, denn sonst würde er ja nicht aufgegriffen, denke ich mir jedenfalls.
John Benthien kommt mir menschlich sehr nett rüber, allerdings finde ich die sehr familiäre frühere Situation (wie es geschildert wurde) etwas befremdlich. Kriminalfälle im privaten Bereich zu besprechen, finde ich persönlich etwas seltsam und die Idee, dass der Vater und die Stieftochter von John dann dabei sind, halte ich auch nicht für realistisch. Ich bin grundsätzlich dafür, Beruf und Privatleben zu trennen. Auch die Besprechung mit der Freundin des Vaters über die Flugroute, die das abgestürzte Flugzeug genommen hat, halte ich für sehr bedenklich. Ob das dem John nicht noch auf die Füße fällt?

Bei der neuen Staatsanwältin habe ich dieselbe Meinung, die schon einige Male hier beschrieben wurde. Sehr unsympathisch und unverschämt, insbesondere die Sache mit dem Auto von John. Das geht gar nicht, in seinen privaten Sachen herumzuschnüffeln.

Beim Lesen haben sich mir sehr viele Fragen aufgetan, aber das geht hier ja allen so. Bin gespannt, wie es weitergeht und ob im nächsten Leseabschnitt schon ein paar Fragen beantwortet werden.

Ehrlich gesagt, ich muss mich sehr beherrschen, nicht weiter zu lesen, aber ich schaffe es, erst Montag weiter zu lesen.

Hallo liebe Mitleser,

jetzt habe ich den ersten Abschnitt auch beendet. Der Schreibstil gefällt mir sehr gut, er ist flüssig zu lesen und eindringlich. Die Verortung ist super, alle Orte sind mir aus diversen Urlauben bekannt, denn dieses Gebiet ist mein bevorzugtes Urlaubsziel. So habe ich immer die passenden Bilder parat.
Mit den Hauptpersonen allerdings werde ich nicht so recht warm. Das mag daran liegen, dass beide mit den Geheimnissen ihrer Vergangenheit beladen sind, die sie nicht preisgeben wollen. Es stört mich aber auch, dass sie nicht wirklich zusammen arbeiten, sondern jeder als Einzelkämpfer für sich. Auch dass Sanna John hinterherschnüffelt, gefällt mir gar nicht.
Der Fall ist spannend, bis jetzt ist es mir ein Rätsel, was hinter dem Flugzeugabsturz steckt. Warum hat Bente das Flugzeug gesteuert? Zunächst dachte ich, dass Karel sie gezwungen hat. Nach dem Fund der Karten mit der geplanten Flugroute bin ich davon allerdings abgekommen. Vielleicht wollten die beiden sich absetzen, um der drohenden Insolvenz der Fluggesellschaft zu entgehen? Woher stammen die 50.000 Euro, die nach dem Absturz gefunden wurden? Fragen über Fragen, die hoffentlich in den folgenden Kapiteln aufgeklärt werden.

Mein einziger Verdächtiger bisher ist Nick Hansen. Er hat auf jeden Fall ein Motiv, Bente aus dem Weg zu schaffen. Andererseits denke ich aber, dass der Anschlag nur Karel galt, denn offenbar wusste ja kaum jemand, dass Bente mitfliegen würde.

Spannend geht's los in den ersten Kapiteln. Der zentrale Fall ist natürlich der Absturz der Oliv Tuuli mit einem Toten, wobei es sich um Sabotage und Mord handelt. Welcher Zusammenhang besteht aber zum Cold Case von 1985, als es Menschen über der Nordsee regnete?
Sanna Harmstorf ermittelt intern gegen Hauptkommissar Benthin und sein Team, wobei Benthin im Fall Dornieden/Ahlert persönlich verstrickt scheint. Und auch die überaus korrekte Staatsanwältin schleppt ihren persönlichen Fall "Mario" mit sich herum.
Nachdem die verschiedenen Figuren vorgestellt wurden, bin ich erwartungsvoll neugierig wie es weitergeht.

Ich glaube auch, dass der Anschlag Karel galt, aber warum? Ich bin ratlos...

Schon der Prolog wirft einige Fragen auf. Wer waren die beiden Toten, die da vom Himmel fielen? Klar ist ja wohl, dass sie aus einem Flugzeug kamen. Seltsam, dass sie nie identifiziert werden könnten. Bin gespannt was das mit dem aktuellen Fall zu tun hat.

Die neue Staatsanwältin Sanja Harmstorf könnte bisher keine Sympathiepunkte bei mir sammeln. Sie macht einen unnahbaren und kühlen Eindruck, außer im Umgang mit ihrer Schwester. Die Szene als sie Johns Auto fordert und anschließend noch in seinen privaten Sachen und sogar Fotos stöbert finde ich ein No-Go, auch wenn sie das Team überprüfen soll.

Apropos Team. Was ist denn da passiert? Der Umgang war bisher immer so freundschaftlich und jetzt plötzlich diese Distanziertheit. Und John und Lilly haben sich getrennt. John macht mal eine Bemerkung, dass er sowohl von Tommy als auch Lilly einen Gefallen eingefordert hat. Hab ich ein Buch verpasst?

Und der Fall wirft weitere Fragen auf. Was hätte Karel vor? Woher hätte er die 50.000,00 Euro? Weder er noch Bente scheinen allem Anschein nach so viel Geld besessen zu haben. Wie kam es zu dem Armbruch? Wem galt der Anschlag und wer hat ihn vorgenommen?

Gut, dass ich gleich weiterlesen darf.

Ich stelle mir sowohl zum Prolog als auch zum aktuellen Fall genau dieselben Fragen. Auch deine Ansichten zu Sanja Teile ich.