Leserunde zu "Dinge, die wir brennen sahen" von Hayley Scrivenor

Wenn da nichts mehr kommt, dann war es so überflüssig und nervig. Ich hoffe, dass da noch eine Bedeutung dazu kommt, bezweifle das aber so ein bisschen. Ich finds schade, dass es im Sarah-Teil beinahe keinen Abschnitt ohne eine Erwähnung von Amira gibt

Das ist möglich, dass es daran liegen könnte. Weil der Schreibstil gefällt mir wirklich gut!

Die ständigen Einschübe über Amira nerven mich schon fast ein wenig. Es hat null Relevanz für die Handlung (es sei denn, da ergibt sich im letzten Abschnitt noch was, das wäre aber arg konstruiert) und ist auch kein interessanter Nebenstrang.

Ich bin auch mit im Team „Buch feiern“.

Puh, harte Kost! Die Männer im Buch sind so gräßlich - und alle scheinen ja irgendwie Dreck am Stecken zu haben.
Und die Frauen sind alle Opfer.
Es gärt und brodelt im Kleinstädtchen - und inzwischen nicht mehr nur unter der Oberfläche.

Die „Wir“ Einschübe hätte ich jetzt als die Sicht der Kinder im Städtchen eingeschätzt- aber eure Gedanken dazu finde ich spannend, besonders dass es evtl. die Sicht der ehemaligen Jugendlichen und jetzigen Erwachsenen sein könnte.

Was haltet ihr eigentlich vom parallelen Verschwinden der Zwillinge? Das wir ja gleich ein paar Mal erwähnt, ohne dass näher darauf eingegangen wird. Gibt es da einen Zusammenhang?

Ich stelle jetzt mal eine gewagte Theorie auf. Könnte Esthers Tod nicht ein tragischer Unfall gewesen sein, für den eines der Kinder verantwortlich war? Und von den Eltern dann vertuscht wurde? Zuerst habe ich an Simon gedacht, vielleicht war die Kindersicherung mal nicht aktiviert? Dagegen spricht aber, dass Lewis Esther mit dem glatzköpfigen Mann gesehen hat. Hmmm. Aber vielleicht war es ja tatsächlich gar nicht Esther da am Fluss.

Ich mag das Buch sehr, ich finde, die Autorin schafft es, dass man voll in die Story hineinkatapultiert wird, es ist mir alles sehr nah, ich lese so gar nicht aus der Distanz.

Das wäre auch meine Theorie. Ein kaltblütiger Mörder wäre wahrscheinlich auch gezielter beim Verschwindenlassen der Leiche vorgegangen?
Aber ich wünsche mir sehr, dass die gräßlichen Männer für immer hinter Gittern verschwinden, deshalb ist mir die Unfall-Theorie gar nicht so sympathisch.

Mich irritiert es ein wenig, dass es das Verschwinden der Zwillinge so wenig Beachtung findet und nur so beiläufig erwähnt wird. Wir erfahren ja auch nur, dass es in der Nähe ist, aber scheinbar nicht direkt in Durton, sonst würden wir sicherlich mehr davon erfahren. So richtig einsortieren kann ich das bisher nicht und habe keine Ahnung, ob es Zusammenhänge gibt oder überhaupt von Bedeutung ist.

An einen Unfall - bei dem irgendeiner der Männer sich selbst retten wollte - habe ich auch schon gedacht, allerdings noch nicht daran, dass eines der Kinder dafür verantwortlich sein konnte. Ich hoffe es nicht, bin aber schon sehr gespannt auf den letzten Abschnitt.

Der zweite Teil konnte mich bisher mehr für sich gewinnen als der erste und ich komme so langsam rein in die Geschichte. Dennoch störe ich mich ein wenig an den vielen, teilweise sehr abrupten Perspektivwechseln. Die LeserInnen erfahren eine Menge an Informationen, die vermutlich keine Relevanz für die Aufklärung des Falls hat.
Welche Rolle spielt Amira, warum wird sie so häufig erwähnt?

Die Aufmerksamkeit von Steven, Esthers Vater geht in diesem Abschnitt fast gänzlich verloren und es treten andere Personen in den Fokus. Lewis Vater Clint ist eine von Beginn seines Auftretens extrem unangenehme sowie unsympathische Persönlichkeit, der seine Familie unterdrückt und kontrolliert. Lewis wirkt sehr ängstlich und eingeschüchtert, dennoch frage ich mich, warum er sich die Arbeit macht seine Familie von der Polizei fernzuhalten? Könnte Lewis etwas gesehen haben, das Clint belastet? Sein Verhalten und auch die Verbindungen zu dem Motelbesitzer und Peter erscheinen mir sehr suspekt.
Die kleine Lovestory zwischen Lewis und Campbell ganz süß, ich hoffe dies wird nochmal thematisiert/aufgearbeitet.
Allerdings finde ich schwer nachvollziehbar warum Lewis der Polizei nicht gleich die Wahrheit über den Tag von Esthers Verschwinden gesagt hat? Wenn es ihm nur um die Tatsache ging, dass er mit Campbell dort war, hätte er von vornherein erzählen können er wäre allein gewesen.
Und warum war er sich die ganze Zeit so sicher, dass er Esther gesehen hat, obwohl Campbell später das Gegenteil behauptet? Täuscht Lewis sich oder möchte Campbell von etwas ablenken?

Oh, ja, auch eine gute Idee.

Ganz genau so empfinde ich das auch!