Stonehenge - Die Kathedrale der Zeit

Worum es geht?
Im Mittelpunkt stehen der begabte Feuersteinhauer Seft, die Priesterin Joia und Joias Schwester Neen. Macht, Glaube, Liebe, Rituale und wie der Bau des Monuments die Zivilisationen formen, zeichnen sich im Roman ab.
Joia, die Anführerin, hat die Vision eines neuen Monuments aus riesigen Steinen, das die älteren Holzmonumente ersetzen soll. Joias Vision und Sefts handwerkliches Können vereinen sich im gemeinsamen Lebenswerk, es entsteht das scheinbar Unmögliche - Stonehenge.
Aber es gibt Konflikte zwischen der Bevölkerung der Region, die aus Hirten, Ackerbauern und Waldbewohnern besteht. Als dann noch eine Dürre die Erde plagt, wächst das Misstrauen, und Intrigen sowie grausame Gewalt führen letztlich zum Krieg.

Meine Meinung
Ken Folletts Versuch, die Entstehungsgeschichte von Stonehenge in Romanform zu fassen, ist solide recherchiert, aber in seiner Umsetzung meiner Meinung nach leider enttäuschend. Während das Buch eigentlich eine faszinierende Grundlage bietet, fehlt es an der epischen Tiefe und den mitreißenden Spannungsbögen, die man von seinen vorherigen Werken gewohnt ist. Der Schreibstil ist sehr einfach gehalten. Quasi angepasst, an die Zeit, die damals herrschte, laut Autor. Auch hierbei hätte ich mir mehr Tiefgang gewünscht.
Ich habe den Eindruck gewonnen, dass die Stärke des Romans seine Historie ist. Ken Follett stützt sich auf die offiziellen Recherchen zur Entstehung von Stonehenge. Man erhält einen anschaulichen Einblick in die Lebensweisen, Rituale und Herausforderungen der damaligen Zeit.
Das Cover wiederum passt hervorragend zur Story.

Fazit
Diese Geschichte zieht sich teilweise etwas langatmig dahin.
Aber trotz meiner genannten Kritikpunkte möchte ich eine Empfehlung aussprechen für Leserinnen und Leser, die Interesse an Stonehenge, der damaligen Zeit und mit dem dazu passenden einfachen Schreibstil kein Problem haben.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Ich mag historische Romane, die ersten drei Kingsbridge Romane (nur diese kenne ich) waren wirklich gut auch andere Bücher wie z.B. die Nadel haben mir von Ken Follett sehr gefallen. Dieses Buch gehört allerdings definitiv nicht dazu.

Warum? Dies liegt zum einen daran, dass mir die stereotypen Figuren nicht sehr gefallen haben. Alles war so schrecklich vorhersehbar. Nebenfiguren tauchen ja nach Nutzen auf und sind dann auch schon wieder schnell weg. Der andere Grund ist das Thema Stonehenge. Ja, der Bau des Monuments zieht sich als roter Faden durch das Buch und natürlich ist die Faktenlage mehr als dünn. Aber trotzdem kam mir das titelgebende Thema hier deutlich zu kurz. Erst im letzten Viertel des Buches werden mal eben ratzfatz viele Steine geholt und nach einem Zeitsprung ist alles fertig. Echt jetzt??

Ich glaube außerdem nicht, dass die drei Bevölkerungsgruppen nah beieinander lebend kulturell so deutlich distanziert sind und noch dazu so moderne Ansichten haben.

Die Waldleute leben (sexuell) frei und ungezwungen, arbeiten nicht und ernähren sich von Tieren, Früchten und Haselnüssen. Die es allerdings nur im Herbst gibt und aus eigener Erfahrung behaupte ich mal, dass selbst etliche Bäume keinen Stamm tagelang ernähren können.

Die Bauern arbeiten ständig fleißig auf ihren Feldern und leben in strengem Patriarchat mit einem absoluten Anführer. Sie besitzen nur Kleintiere. Warum eigentlich kein Vieh das doch manche Arbeit erleichtern würde?

Bei den Hirten sind die Frauen gleichberechtigt, alle leben in einem demokratischen Verband und wie der Name schon sagt ist ihr Haupttätigkeitsfeld das Hüten von Vieh.

Natürlich haben die Völker untereinander Kontakt, natürlich gibt es Freundschaften und (nicht gern gesehene) Liebschaften aber auch Reibungspunkte und Streitereien. Einzelne Personen können irgendwie alles, auch der Transport der Steine ist dann kein Problem. Genau darüber hätte ich mehr erfahren, die Vorgehensweise erscheint mir doch in vieler Hinsicht ein wenig oder doch sehr geschönt.

Schade, ich hatte Erwartungen die dieses Buch so gar nicht erfüllt hat und beim Schreiben der Rezension wenige Tage nach Beenden des Buches wurde mir klar meine ursprüngliche zwei Punkte Wertung ist noch zu hoch.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Die Kingsbridge-Reihe habe ich geliebt, aber dieses Buch hat in etwas soviel Substanz und Niveau wie ein Groschenroman. Dazu kommt die rattenschlechte Übersetzung. Wörter, die so nie und nimmer in den 2000er v. Chr. Jahren Verwendung gefunden haben. Wie ein Lektorat so etwas durchwinken kann, ist mir ein Rätsel. Nur peinlich.

Wer etwas über Stonehenge erfahren möchte, wird mit jeder Doku aus den Mediatheken besser bedient und unterhalten.