Leserunde zu "Dinge, die wir brennen sahen" von Hayley Scrivenor

Die Perspektivwechsel gefallen mir nach wie vor total gut. Allerdings kann ich nicht behaupten, dass ich dadurch einen guten Überblick bekommen würde, teilweise geht es wild hin und her. Es sind lauter kleine Puzzelstücke von denen ich gespannt bin, wie sie sich am Ende zusammenfügen.

Was hat Lewis nur gesehen ? War das nun Esther oder nicht ?
Campell ist mir nicht wirklich sympathisch, was er mit Lewis macht ist feige und gleichzeitig passt es für mich perfekt in diese Kleinstadt. Von daher müsste er mir eigentlich eher leid tun.

Aber warum wird Amira immer wieder erwähnt ?
Haben die Ereignisse um Esther irgendetwas mit Sarahs Privatleben zu tun ?
Das passt für mich bisher gar nicht.

Mein Eindruck, dass in Durton einiges im Argen liegt, hat sich noch verstärkt.

Mir hat der zweite Abschnitt sehr gut gefallen, aber ich gebe Dir recht, dass die Handlung bisher schwer zu fassen ist. Wir bekommen lauter verschiedene Puzzlestückchen und die Zusammenhänge fehlen noch, aber ich mag es, wenn sich so nach und nach alles zusammenfügt.

Ohja, irgendwie hat jeder Dreck am Stecken.

Das wundert mich auch sehr. Mich würde es wundern, wenn das so gar keine Relevanz hat, aber noch ist es mir unklar, was es mit Amira auf sich haben könnte.

So geht es mir auch, da diese Gedanken die ganze Zeit in meinem Hinterkopf herumgeistern, während wir immer mehr erfahren.

Auf die Amira-Abshcnitte kann ich mir noch keinen Reim machen. Wenn es da keine Zusammenhänge gibt, bräuchte ich sie auch nicht, aber ich rechne fest damit, dass da noch etwas kommt.

Über den scheinen wir uns hier ja alle einig zu sein. lach

Sieht so aus und das finde ich richtig schade.

Ist es und dieses Brodeln und die Hitze passen für mich perfekt zusammen.

Leider ja und Esther war ja ohnehin auf Hunde fixiert, die Rettung/Befreiung des Hundes von dem Motelbesitzer stand ja noch aus. .

Das fürchte ich auch, dann werden die Emotionen erst richtig hochkochen.

Ich hatte es eher so verstanden, dass er sich schuldig fühlt, weil er etwas verschwiegen hat. Wie Du schreibst, er ist gerade einmal elf Jahre, da schätzt er die Situation vielleicht falsch ein und fühlt sich für etwas schuldig, woran er nicht wirklich Schuld ist.

Das habe ich mich auch gefragt, das musste doch nicht auch noch sein.

Auch hier muss ich Dir zustimmen. Auch ohne Peter hätten wir ausreichend unsympathische Charaktere gehabt und für Ronnie hätte ich mir wirklich etwas Anderes gewünscht.

Interessanter Gedanke, Du meinst also, dass die Abschnitte aus der Kinder-/Jugendsicht der jetzigen Erwachsenen geschildert wird, da sie ja in der Gegenwart - also 2001 - geschrieben sind ?
Das muss ich mir mal durch den Kopf gehen lassen.
Ich hatte irgendwie an Kinder/Jugendliche gedacht, die nicht näher benannt werden. Aber so einen richtigen Reim kann ich mir auf die "Wir"-Perspektive nicht machen.

Das Paradoxe dabei ist ja, dass die Geschichte mich trotzdem sehr fesselt und ich das Buch nicht weglegen kann. Aber ich finde nicht so recht den Bezug zur Geschichte und den Charakteren. Ich kann es nicht erklären
Ich habe auch noch nicht das "Problem" verstehen können, dass macht es ja so merkwürdig.^^ Ich bin auch sehr gespannt, wenn die Geschichte aufgelöst wird, ob dann evtl. der Knoten bei mir platzt.

Da stimme ich dir sowas von zu. Ich mag ihren Schreibstil unglaublich gerne und könnte das Buch jeden Tag lesen, wenn es nicht so harte Kost wäre. Aber gerade der Stil macht das Buch einfacher zu verdauen finde ich. Mir hilft das, denn das Thema ist so unglaublich traurig und schockierend.