Leserunde zu "Seelendunkel" von Robert Bryndza

Viele Namen, viele Verdächtige und einige verschwundene Personen. So wirklich auf dem Präsentierteller liegt aber niemand, das finde ich gut.

Zum Schluss des Abschnitts wird uns Noah Huntley als möglicher Verdächtiger präsentiert, das sieht mir aber sehr nach falscher Fährte aus. Noah ist damals wie heute ein bekannter Abgeordneter, da hätte ihn auch verkleidet sicher mal jemand erkannt.

Ich vermute, dass Tristan zum Schluss doch noch als Köder herhalten muss und wahrscheinlich dabei in Gefahr gerät um die Spannung zu erhöhen.
Sollte Bill wirklich dahinter stecken, wird der letzte Teil wahrscheinlich noch ziemlich harter Tobak.

Als eher verdächtig sieht aber momentan Nick Lacey aus…was sind denn seine komischen Panikattacken wegen Ebbe und Flut? Hat er vielleicht Leichen im Watt draußen verscharrt? Verdächtig ist, dass er auf dem Foto nur von hinten zu sehen ist, dadurch schlüpft er bei Kate und Tristan eventuell aktuell noch durchs Raster. Komischer Zufall auch, dass Bevs Auto am selben Tag wie Jo verschwand.
Könnten Nicks Panikattacken in Menschenmengen vielleicht mit seinem Jugendtrauma in der Dusche zusammen hängen und Nick ist Tom?

Was mir nicht ganz so gut an dem Buch gefällt, sind die Andeutungen auf Kates Vergangenheit mit Peter. Da ich weder Band 1 noch Band 2 kenne, hätte ich mir gewünscht, dass anfangs etwas mehr hierzu erklärt wird oder das Thema mehr beiseite gelassen wird. Es wird ja nicht nur einmal aufgegriffen, sondern mehrmals, allerdings zu vage. Das stört mich ein bisschen beim lesen.

Auch dieser Abschnitt ist nur durch meine Finger gerauscht. Ich fand es wieder superspannend! Aufhören war wieder extrem schwierig...Was haben wir Neues erfahren? Die Ermittlungen von Kate und Tristan nehmen Fahrt auf und irgendwie scheinen alle verdächtig zu sein. Der verschwundene Tomassetti ist nur zurück in seine Heimat gegangen und sehr kooperativ und auskunftsfreudig. Man erfährt etwas über Kates Vergangenheit, nicht zuletzt durch die Jugendfreundin der vermissten Jo, die Kate zu einem Autogramm nötigen will. Letzte Woche hatten wir das Thema, dass die Vergangenheit bzw. die ersten Bände mit Kate nicht irrelevant seien. Vermutlich wird dadurch einiges früher klar, aber ich finde dieses angedeutete sehr spannend, es macht mich nur neugierig auf mehr. Aber auf meinen Wunschzettel haben es die ersten Bände mit Kate bereits geschafft. Wen ich auch sehr auffällig fand, war die Frau von Ashley, sehr nervös, überaus reizbar und zu kontrolliert. Aber ich finde sie so auffällig, dass ich nicht glaube, dass sie oder Ashley etwas mit den Morden zu tun haben. Alle Fäden laufen um Max und Nick Lacy zusammen. Ich glaube, dass die beiden etwas damit zu tun haben! Was ich mir darüber hinaus noch vorstellen könnte, wäre, dass es sich dabei um eine irgendwie geartete Gemeinschaft handelt...Ich bin sehr gespannt, wie es ausgeht!
Und dann ist mir noch sehr Jo´s Mutter Bev aufgefallen. Ich empfinde viel Mitleid mit ihr. Sie scheint dem Alkohol sehr zugetan und fühlt sich sehr allein. Ich hoffe sie kann ihren Seelenfrieden finden!

Es geht spannend weiter.

Jo muss über David und Gabes Verschwinden recherchiert haben. Deshalb wurde sie umgebracht.

Tom fühlt sich als Gott! Puh, das ist heftig. Zudem nicht richtig. Denn Haydens Leiche wird ja schnell gefunden.

Immerhin Jorge lebt. Ob er tatsächlich die Fotos findet? Und was wohl darauf zu sehen ist?

Noah hat jedenfalls auch eine Neigung zu Gewalt. Aber, ich denke, er hat zwar eine Vorliebe für junge Männer, aber er bringt sie nicht um.

Aber, was ist mit diesem Nick? Seine Panikattacke und er ist besessen von den Gezeiten am Strand. Vllt liegt da irgendwo Jos Leiche?

Der letzte Abschnitt muss die Auflösung bringen…

Ich glaube auch nicht, dass er der Mörder ist.

Jaaa, das sehe ich genauso!

Kate und Tristan folgen allen Spuren, die sie finden und es gibt immer mehr Puzzleteile, die aber noch kein deutliches Bild ergeben.
Ich hatte Nick Lacey als neuen Verdächtigen ins Auge gefasst, aber sein Trauma scheint mir nicht zu Tom zu passen. Nick hat ein Problem mit den Gezeiten und Tom hatte sein prägendes Erlebnis in der Umkleide nach dem Schulsport. Das sind ja doch ganz unterschiedliche Hintergründe, wobei Nicks Hintergrund noch unklar ist.

Ich bin sehr angetan von Bryndzas Schreibstil, der sich seit dem zweiten Band meiner Meinung nach deutlich weiter entwickelt hat. Er beschreibt die ganzen neuen Figuren detailliert und authentisch als interessante Charaktere. Marnie, Bishop, Max, Ashley, sogar der Gerichtsmediziner Alan Hexham, alle bekommen ein passendes Umfeld und Leben.

Nein, das wäre ja dann gespoilert.

Es macht Lust auf mehr für die, die die ersten Bände (noch) nicht kennen. Und das finde ich gut so.

Mir tut sie auch leid.

Ja, mir gefällt seine Schreibe auch.

Ich glaube, seine Panikattacke im Kino hing weniger mit der Menschenmenge als mit dem Film zusammen. In "Die Frau in Schwarz" geht es um ein Haus auf einer Anhöhe im Watt und um Kinder, die im Marschland und im Meer den Tod finden.

Genau solche Andeutungen und Erinnerungen gibt es auch im zweiten Band der Reihe, den ich gelesen habe.

Wäre es gepoilert? Denn wenn man die ersten beiden Bände kennt, ist man ja auch auf dem Wissensstand und wenn man dadurch gespoilert ist wäre es komisch oder? Man kann vermutlich die Zusammenhänge besser verstehen.