Leserunde zu "Denn wir werden Schwestern bleiben" von Patricia Küll

Das stimmt.

Ich weiss allerdings trotzdem immer noch nicht (weil ich es anfangs wohl überlesen habe, sofern es denn erwähnt worden ist), wo wir uns eigentlich befinden...

Würzburg?

Macht doch nichts, dass du erst jetzt antwortest ;)
Ähm, so viele Gedanken habe ich mir nicht gemacht. Der Arsch war doch schon länger Teil von Vivis Leben oder?
Um gesellschaftliche Ereignisse ging es ja in dem Buch nicht, von daher finde ich das vernachlässigbar. Die Wiederholung galt für alle, aber es wussten nur die drei Schwestern davon.
Das mit dem Murmelaugenmann kommt mir aber auch seltsam vor.

@Kathii2093
Es stimmt: Der Arsch war vermutlich tatsächlich schon zumindest für ein paar Wochen (im Wiederholungsjahr) ein Teil von Viviennes Leben. Doch woher soll Bernhard wissen, warum seine Frau ihn so dermaßen ablehnt? Das weiß doch eigentlich nur sie, rückblickend auf 1,0..
Um gesellschaftliche Ereignisse geht es vielleicht nicht direkt - doch sie sind doch zwangsläufig mit gemeint, wenn die Wiederholungsschleife für alle gilt. Darauf wird kein einziger Gedanke verschwendet? Niemals auch nur ansatzweise gesprochen? Genauso wenig wie - im engeren gesellschaftlichen Kontext- auf all die Kinder, die nochmal geboren werden, die Menschen, die nochmal leiden und/oder sterben, die Personen, die sich nochmals in einer (im "eigentlichen" Jahr gut ausgegangenen) Notsituation wiederfinden geachtet wird. Wird einfach davon ausgegangen, dass bei all diesen alles schon irgendwie gutgehen wird? Was, wenn diese Personen andre, schlechtere Entscheidungen treffen oder weniger "Glück" haben?
Und wenn nur die Schwestern von der Wiederholung wissen, diese aber für alle Menschen gilt: Warum stellen sie sich dann so "lahm" an? Kein einziges Gedankenspiel, wie man "die Welt retten" könnte oder zumindest, warum gerade s i e es verdient haben sollten, wissentlich ihr Schicksal ändern zu können? Denn, wie gesagt: Der Lauf der Dinge i s t doch schon geändert durch Viviennes verhinderten Tod. Dass das alles einfach so lapidar hingenommen wird, erschien mir weit hergeholt.

Ich denke, dass das Buch gar nicht so weit gehen kann und will. Da wäre einiges mehr an Tiefgang und weniger Ich-Zentriertheit nötig, um sich diesen Überlegungen auch nur ein wenig anzunähern...

Es ist ja aber nicht so, dass alle Menschen dieses Jahr noch einmal erleben, es ist eher so, dass die Schwestern noch einmal ein Jahr in die Vergangenheit "gereist" sind und von da an einen neuen Start des Jahres ermöglicht bekommen haben. Sie wurden sozusagen "zurückgebeamt". Also würden sich einige deiner Fragen/Überlegungen bezüglich Menschen, die leiden/geboren werden/sterben somit direkt erledigen. Die Wiederholungsschleife gilt eben damit nicht für alle.

@Samtpfote
Ja, so könnte man das auch betrachten. (Obwohl dies dann wieder das Problem aufweist, dass Angehörige, Freunde, Kollegen usw. im Ursprungsjahr verharren müssten, mit der Information über Viviennes Tod.)
Ich finde es halt nur irritierend, dass die Protagonistinnen so gut wie gar nicht über eventuell weitere Betroffene des Jahres 2.0 nachdenken.

Also, ich bin jetzt mit dem Buch durch und weiß gar nicht so genau, wie ich es beschreiben soll. Ich persönlich habe meine Erwartungen, die ich aufgrund des Klappentextes und der Leseprobe hatte, leider nicht erfüllt gesehen.
Kurz gefasst würde ich das Buch als "Lebensratgeber mit erzählerischem Rahmen" beschreiben. Das trifft es meinem Empfinden nach ganz gut, denn die Inhalte des "Lebenscoachings" nehmen ja im letzten Drittel einen gehörigen Raum ein. Wenn es auch für Vivienne als Adressatin wichtig sein mag - für mich persönlich als Leserin war es "zu viel des Guten". (Aber es wird mit Sicherheit LeserInnen geben, die von dieser Art Ratgeber für ihr eigenes Leben profitieren und neue Perspektiven finden.)
Die Thematik "Tod" und die Auseinandersetzung damit kommt in der Erzählung irgendwie gar nicht vor. Aber wäre dies nicht naheliegend, wenn eine Schwester stirbt/von den Toten wiederkehrt? Insbesondere, wenn eine der Protagonistinnen Krebs hat(te) und die andere ihren Mann pflegt, den es ebenso hätte treffen können oder, bei einem erneuten Schlaganfall, dann vermutlich treffen wird? Und was ist mit Vivienne selbst, die, als das Jahr 2.0 (an ihrem Beerdigungstag) startete, ja eigentlich schon mehrere Tage tot war? Hat sie nicht zumindest das Gefühl, nach einem mega Besäufnis einen Filmriss gehabt zu haben?
Ich hätte solch eine Vertiefung sehr interessant bis fesselnd gefunden.
Nun gut.
Irritiert hat mich auch, dass der Vater in den Erinnerungen immer mal wieder auftaucht und dabei meistens einen eher negativen Eindruck hinterlässt. Die Rolle, die er für die Schwestern gespielt hat, wird jedoch nicht ausgelotet. Er wabert wie ein Gespenst der Vergangenheit irgendwo im Hintergrund.
Und auch Carolines Therapeutin taucht nur ein einziges Mal auf, wie ein loser Faden inmitten der Geschichte. Ich konnte den Sinn ihres Auftretens rückblickend nicht erkennen. Warum genau ist Caroline eigentlich in Therapie? Und hatte sie schon Erfolge/Fortschritte damit?
Der "Murmelaugenmann", der ein schier unglaubliches Ereignis initiiert hatte, bekommt nur noch einen flüchtigen Schwenker am Ende der Geschichte (sofern der Mann, der da auftaucht, denn tatsächlich jener "Murmelaugenmann" war. Das erfahren ja weder die Schwestern, noch die LeserInnen.)
Ach so: Und warum ist denn eigentlich die Nachricht, die am Ende des ersten Teils in den Schwesternchat ging, nicht angekommen? Habe ich da was überlesen?

Du hast recht, das fällt mir erst jetzt wieder auf. Hatte die Therapeutin nicht sogar ein eigenes Kapitel?

Ich glaube, so ist das, wenn Geschwister erwachsen werden. Wir sind zu dritt. Da gab es Allianzen, immer nur zum Vorteil 😅 aber der kleine ist schon manchmal sehr anstrengend, da stacheln der mittlere und ich schon auch oft.