Leserunde zu "Freiheitsgeld" von Andreas Eschbach

Ich finde das Buch an sich jetzt nicht virtuos gestaltet,aber das Ende finde ich mega!!! Für mich ist diese Geschichte eine logische Fortführung unserer jetzigen Realität auf der Erde.Ich kann mir die Dinge in der Zukunft genauso oder ähnlich vorstellen wie sie von Eschbach dargestellt wurden.Ich bin auf so eine banale wie zutreffende Wahrheit,was das Freiheitsgeld betrifft,in meinen Gedanken dazu gar nicht gestossen.Es ist eine simple Basisüberlegung,dass einflussreiche Menschen das Freiheitsgeld/Bedingungslose Grundeinkommen niemals zulassen würden,wenn die eigenen Vorteile beschnitten werden!!! Das heisst,"die Normalos" würden sich mit dem Freiheitsgeld und seinen Konsequenzen herumschlagen,während die Superreichen und damit Einflussreichen ihr Ding drehen.Sie koppeln sich einfach ab und gönnen sich den Luxus der Zukunft (oder schon eingetreten)wie z.B.Natur geniessen,Nachwuchs haben...Derzeit ist Leben auf anderen Planeten nicht möglich,also nehmen sie sich das Beste,was hier noch zu holen ist.
Familie Strehminger steht für mich für den trägen,gefügsamen und ignoranten Durchschnittsbürger, welcher solche Entwicklungen erst möglich macht.Wie sagte Grönemeyer:"Stillstand ist der Tod?"Es ist auch die Genügsamkeit,die den Überfluss/Machtaneignung der anderen den Boden bereitet.Brot und Spiele reichen.In Deutschland wären das ein Dach über dem Kopf,Wärme,ein voller Kühlschrank und Netflix.So wie Frank Schätzing das Aufkommen eines Tsunamis in einem Buch thematisierte, der wenig später eintrat,zeichnet Eschbach für mich nur ein mehr oder weniger realistisches Bild deutscher Zukunft.Wenn die Menschen nicht verstehen,dass sie alle in einem Boot sitzen,sind weder Klimawandel noch andere Probleme zu bewältigen.Die Superreichen mit den meisten Handlungsmöglichkeiten tragen eine grosse Verantwortung für den Planeten.Trump kann/konnte Witze über Greta Thunberg machen,aber seine Nachkommen werden auch irgendwann keine frische Luft zum Atmen mehr haben,während Florida unter Wasser steht und die Armen überall in Slums vegetieren.Elon Musk kann noch so reich sein,er wird voraussichtlich weiter altern und auf der Erde sterben.Was wird das Erbe wichtiger Leute für die Menschheit dann hier sein?
Ich finde "Freiheitsgeld" ist aus dem Grund ein sehr wichtiges Buch.Für mich ist das Buch ein Aufruf zusammenzuarbeiten,statt sich abzukapseln.Denn die Abkapselung der Reichen/Ultrareichen und die Spaltung der Gesellschaft und Chancenungleichheit,die damit befeuert wird,ist sicherlich kein Lösungsansatz für die Zukunft der Menschheit.Ahmad hält es wohl mit Hawking:"Intelligenz ist die Fähigkeit,sich dem Wandel anzupassen."Oder sollte es eher Einstein sein :"Zwei Dinge sind unendlich: das Universum und die menschliche Dummheit.Aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."

Nur ganz kurz zwischendurch, bevor ich meine Einschätzung teile: Vielen Dank für diesen Einstieg, musste sehr lachen und hat mir den Morgen versüßt :D

Umso weniger kann ich mir vorstellen, dass Franka in der Oase glücklich wird. Kontrollierter und eingesperrter geht es ja wohl kaum noch. Das muss eine freiheitsliebende Frau wie sie doch wahnsinnig machen!

Viel zu viele Zufälle, das war mir auch zu unglaubwürdig und zu konstruiert!

Frustrierend trifft es perfekt! Da kämpft man sich durch die vielen belanglosen Szenen dieses Buches (ich frage mich immer noch, warum wir en detail an Valentins Spermaspenden teilhaben mussten), um dann mit so einem Ende abgespeist zu werden. Keiner wird zur Rechenschaft gezogen, was mit dem Messermann passiert, erfahren wir auch nicht und nicht ein Polizist interessiert sich noch für seinen ermordeten Kollegen (selbst wenn der nicht sonderlich sympathisch war).

Ich gehöre definitiv zu denen, die mit dem Ende dieses Buches unzufrieden sind.

Das überraschendste am letzten Abschnitt war tatsächlich, dass Pfenning und sein Kumpel erschossen aufgefunden wurden und man es Ahmad in die Schuhe schieben wollte! Da hatte ich tatsächlich noch die Hoffnung, dass Eschbach das Buch noch zu einem befriedigenden Ende führen könnte.

Von da an ging es leider wieder bergab. Über unglaubwürdige Zwischensequenzen (was sollte denn nur diese Versammlungsszene bei Kilian und Therese?) zu einem unbefriedigenden Ende (der vor großem Ehrgefühl und Gerechtigkeitssinn überquellende Ahmad zuckt mit den Schultern und fügt sich in sein Bestechungs-/Käuflichkeitsschicksal).

Und dass die Pärchen mit den Achseln zucken angesichts der Enthüllungen und noch wütend darauf reagieren, dass jemand die Wahrheit aufdecken will, hat den letzten Funken Sympathie getötet, den ich noch für sie gehegt hatte. Lieber den Kopf in den angenehm temperierten, köstlich schmeckenden und satt machenden Sand stecken.

Der letzte Satz "Sie muss es ja nicht wissen" hat mich dann noch einmal gründlich mit den Augen rollen lassen.

Das hast du sehr gut geschrieben und trifft auch meine Empfindung.

Als ich das Buch zugeschlagen habe dachte ich, das muss man nicht lesen.

Vom Eschbach war ich gewitztere Geschichten gewöhnt, hier hatte ich zeitweise das Gefühl, dass einfach noch ein paar Seiten gefüllt werden müssen.

Aber es gibt ja auch viele positive stummen zu dem Buch auf den einschlägigen Seiten.

Stimmt, übers Auswandern hatten sie mal gesprochen, aber Ahmad musste sich bestimmt sofort entscheiden, da im Wald, und er hätte sicher auch keine Beweise mehr gehabt, die hätte man ihm abgenommen.

Die Möglichkeiten, der Geschichte ein rundes Ende zu geben, sind sicherlich begrenzt und vielleicht ist dieses Ende auch das logischste, aber der Weg dahin ist so holperig und hat mir keinen Spaß gemacht.

Ich verstehe die Kritik an dem Buch,aber ich finde die Botschaft im Buch insgesamt auch wichtig.Ich habe auch keine anderen Bücher von ihm als Vergleich gelesen.Dieses ist das erste.Eschbachs Gedankengänge empfinde ich als oftmals zutreffend und sehr realistisch.Die Menschen passen sich leider an das Unmöglichste an.Das hat man auch in der Zeit unter Hitler gesehen.Deshalb wundert es mich nicht,wenn vermeintlich starke Charaktere dann vor der Realität einknicken.Sind wir nicht alle ein wenig so?Das Buch ist kein Jahrhundertwerk, aber ich mag es...Ich mag die Art wie Eschbach dem Buch zufolge denkt.

Ach ja, das einfach mal keiner der Morde richtig aufgeklärt wird fehlt ja auch noch in meiner Aufzählung...
Mit etwas Abstand betrachtet wirkt das ganze Buch etwas schludrig. Erst wird viel aufgebaut, um es dann doch nicht zu nutzen.

Schön zu hören das es auch andere Meinungen zum Buch gibt. Denn schlecht ist die Geschichte und vor allem die zugrunde liegende Botschaft natürlich nicht.

Vielleicht liegt meine Kritik wirklich an der enttäuschten Erwartung. Denn im Verlgeich mit seinen früheren Werken, finde ich Freiheitsgeld einfach nicht durchdacht genug. Und auch das ich die Handlung bereits sehr weit im Voraus immer wieder vorausahnen konnte, kenne ich so von Eschbachs Büchern gar nicht. Und auch die unschön detaillierten sexuellen Details waren etwas "Neues" für mich. Aber wer weiß, vielleicht habe ich in den früheren Büchern über solche Szenen einfach weggelesen. Erinnern kann ich mich auf jeden Fall nicht daran.