eBook-Leserunde zu "Totenbauer" von Tom Finnek

Ich habe das Vorgängerbuch nicht gelesen, was ich schnell nachholen werde, aber im ersten Abschnitt hatte ich das Gefühl, dass Tenbrink und Bertram gemeinsam ermitteln werden, da sie sich so toll ergänzen.
Nun sind die psychischen Ausfälle von Tenbrink doch gravierender, so dass er wenig zur Aufklärung beitragen kann. Die Befürchtung, dass er oder Marie seine Frau die Treppe hinunter gestoßen hat, belastet ihn in zunehmendem Maße.
Seine Art der Ermittlung ist für diese Region sehr erfolgreich, aber wenn er dann seine Erkenntnisse wieder verliert.........
Bertram glaubt einen Teil seiner privaten Probleme gelöst zu haben, aber da kommt sicher noch ein dickes Ende.

Bei der Mordermittlung sind wir auch ein großes Stück weitergekommen. Peter Gausling scheint kein angenehmer Zeitgenosse gewesen zu sein.
Wahrscheinlich hat er am Sterbebett der Ingrid Holters von ihren Verdächtigungen zum Mord auf Kreta erfahren und versucht nun seinerseits die beiden Familien zu erpressen um seine Lisa wiederzubekommen.
Wer das Mädchen auf Kreta erstickt hat, ist mir immer noch nicht klar. Ich vermute fast, dass Vater Hagemann darin verwickelt ist. Er wirkte am nächsten Morgen gehetzt und übermüdet. Ist er heute Alkoholiker, weil seine Tat nicht verarbeiten kann? Hat Daniel, um seinen Vater beziehungsweise seine Familie zu schützen, Ingrid Holters dazu getrieben, die Straße unbedacht zu überqueren? Hat er auch Peter erschlagen, weil dieser zu viel wusste?

Der Krimi ist bis jetzt abwechslungsreich, wegen der Nebenschauplätze, und sehr spannend. Ich freue mich aufs weiterlesen.

Ich muss auch gestehen, dass ich im Moment durch die Lesepause richtig Schwierigkeiten habe, wieder in das Buch reinzukommen. Irgendwie ist bei mir der ganze Lesefluß dahin

Ich find das mit dem Pudel auch klasse. Geschieht Maik recht, dass er ihn aufgebrummt bekommen hat.

Ich habe nun den zweiten Teil gelesen, und bin nach wie vor der Ansicht, dass alles etwas konfus ist. Was daran liegen mag, das es doch sehe viele Protagonisten gibt oder mir fehlt das erste Buch der Reihe.
Was die Vergangenheit um Daniel, Johannes u. Ingrid mit den jüngsten Ereignissen zu tun hat ist auch noch nicht wirklich raus.
Ich werde aber den Gedanken nicht los, dass es hierbei um Geld bzw Grundstücke geht.
Bin gespannt ob Tenbrink seine Amnesie noch verliert und wie die Beziehung von Maik weiter geht und natürlich nicht zuletzt wie Ingrid und der Pfleger umgekommen sind.

Das Buch ist sehr spannend geschrieben und ich freue mich aufs weiter lesen.

Da hast Du aber Glück, wenn Du der Rudelführer sein darfst. Bei uns >wir hatten eine Hündin< war unsere große Tochter in Pia Augen die Tonangebende.

Diesen Teil fand ich nicht so spannend, auch wenn ich immer noch nicht weiß wer der Mörder der Engländerin auf Kreta war oder der Mörder von Peter Gausling. Ich tippe mal auf Daniel oder Holger Hagemann. Was mich nervt sind die sich wiederholten Beschreibungen, dass jemand denkt und dies ohne Wissen laut ausspricht. Hat das irgendeinen tieferen Sinn? Jetzt hat diese Eigenart nicht nur der kranke Tenbrink, sondern auch noch Bertram. Der tut mir etwas leid - von der Staatsanwältin ausgeknockt und von der Ex-Freundin angelogen und ausgenutzt. Aber wie sagte meine Oma immer: Zu viel Gutmütigkeit ist Dämlichkeit. An dem "Volltreffer" der Staatsanwältin trägt er in meinen Augen selbst die Schuld, wenn er nicht den Mut findet ihr gegenüber offen und ehrlich was ihre Beziehung betrifft zu sein.

Wie schon beim "Galgenhügel" sind mir Bertram und Tenbrink sofort wieder ans Herz gewachsen. Es macht richtig Spaß den beiden zu folgen, nicht nur in dem Fall Gausling, sondern auch bei ihren eigenen Geschichten. Allerdings ist "Spaß" da vielleicht das falsche Wort, es ist ganz schön beängstigend, was sich da parallel zum Mordfall abspielt und entwickelt.

Ich glaube nicht, dass es Tenbrink war. Sonst wäre Marie noch aggressiver. Bei ihr habe ich das Gefühl, dass es eher das typische "Angriff ist die beste Verteidigung"-Verhalten ist.

Das denke ich auch. Aber wahrscheinlich hat Ingrid Holger Daniels Schuld eingeredet und der hat seinen Sohn nicht gefragt, sondern Schlüsse aus dem dubiosen Verhalten von Daniel gezogen (der morgens wegen des Auffindens völlig neben der Spur war).
Tja, jetzt verdächtigt wahrscheinlich jeder den anderen und Johannes lacht sich eins ins Fäustchen.

Ich denke nicht. Heißt es nicht "wenn alte Scheunen brennen, dann lichterloh". Ich denke eher, dass Ingrid einen Narren an Peter gefressen und deshalb auch ihre Goldgrube auf dem Sterbebett verraten hat.