Leserunde zu "Rabenthron" von Rebecca Gablé

Das traumatische Erlebnis in Gunnors Kindheit, als sie mit 12 zu ihrem späteren Mann ins Bett gezwungen wurde, hat sicherlich Spuren in ihrer Entwicklung hinterlassen. Sie hat das auf ihre Art bewältigt, andere wären vermutlich daran zerbrochen. Gunnor wurde stark und verbittert, aber sie hat überlebt. Und einige ihrer Charakterzüge hat sie wohl an Emma weitergegeben.

Na, ein Glück steh ich nicht ganz alleine da ;) Klar, einiges sind historische Persönlichkeiten, die hießen eben wie sie hießen. Aber Edmund, Edward (dessen Onkel ebenfalls Edward hieß), Etheldred, Athelstand... Hilfe ;) ;)

Ich glaube ja, dass Aelfric und Edlynn (Oh je, schon wieder ein E) zusammenkommen und Hakon bei ihrer Schwester Mildred bleibt. Er hat das gleich so angeboten. Die Schwestern sollen sich ja sehr ählich sehen, bis auf das hinkende Bein. Das wäre mir die liebste Variante, aber so einfach ist es sicherlich nciht.

Oh... DANKE! Ich habe so lange bewundernd dieses Cover angestarrt, dass ich den Text vor lauter Bäumen nicht gesehen habe ;) Jetzt bin ich aber seeeehr neugierig, was das bedeuten kann. Da ja nicht alle Bücher ein Farbschnitt sind, kann es nur eine witzige Ergänzung sein, vielleicht ein kleines Rätsel oder ein Hinweis...

Wo, wie, was? Oh, auch jetzt erst entdeckt😆🙃

So erging's mir auch: Wann immer ein Prinz in Erscheinung trat, musste ich kurz innerlich sortieren: War das jetzt der Älteste oder nicht? Und anschließend musst noch kurz geklärt werden, ob dies jetzt der Spross von Königin Emma oder der ihrer Vorgängerin war. Aber tatsächlich hatte die Autorin hier wohl keine Wahl und musste sich an die historischen Vorgaben halten. Ganz offensichtlich kümmerte König Ethelred, so wenig wie ihn zu kümmern schien, wie man pragmatisch gegen die Dänen-Invasion vorgehen könnte, dass er und seine Nachkommen gut 1000 Jahre später Protagonisten in einem Roman sein werden - und man daher durchaus ein bisschen mehr Vielfalt bei den Anfangsbuchstaben seiner Kinder an den Tag legen könnte.

Abgesehen von der Namensverwirrung gefallen mir der Roman und die Figuren richtig gut. Bei den letzteren mag ich besonders, dass sie in der Regel nicht eindimensional gezeichnet sind.

König Ethelred zum Beispiel sitzt zwar häufig unbeholfen auf dem Thron, jammert über das schwere Schicksal, das ihm und seinen Volke widerfährt, tut recht wenig gegen diese Umstände, sodass man ihn oft schütteln möchte. Andererseits rafft er sich in Fécamp kurz einmal auf und sieht sich bei der Verkündigung von Bedingungen für seine Rückkehr auf den Thron kurz einmal bei der Ehre gepackt. Und danach scheint sein Akku wieder ein bisschen mehr geladen zu sein.

Und auch so ein Unsympath wie Dunstan, der Thane of Helmsby, unerbittlich und von außen betrachtet ohne Empathie eisern vor sich hin regierend, wird zwar im ersten Absschnitt an keiner Stelle zur Identifikationsfigur (einem kleinen Jungen den Verkauf auf dem Sklavenmarkt anzudrohen, bringt wenig Sympathiepunkte), doch kann man ein bisschen nachvollziehen, warum er so handelt: Am Ende will er nur Helmsby schützen, mit klarer Linie Stärke zeigen und den Seinen so Halt und Führung geben. Der Verrat an die Dänen dient schließlich auch nur dem Wunsch, sich und seinen Untergebenen das Überleben zu ermöglichen.

Bruder Eilmer zeigt sich von Anfang an sehr vielschichtig. Wie in seinem Job erwartet, spendet er Edlynn und Mildred of Compton professionell Trost bezüglich des Ablebens ihrer Lieben, ist aber sonst dem Weltlichen sehr zugeneigt. Das wird von Anfang an kolportiert, und seine Reiselust zeichnet ihn als einen Menschen voller Lebensfreude. Hier hätte mich noch mehr gefreut, wenn einige konkrete Szenen mehr gezeigt hätten, welchen Lastern er denn sonst so frönt.

Dass Hakon vom Status des Gefangenen zu dem des Freundes wird, finde ich eine sehr spannende Wendung, hätte sie aber gerne noch deutlicher ausgearbeitet gesehen: Gibt es irgendwann einen Knackpunkt, bei dem das Blatt sich wendet? Diese Wandlung passiert fast en passant.

Drei Fragen an die Leserunde hier hätte ich noch, zu Stellen in der Handlung, die mir nicht ganz klar waren:

(1) Als England an die Dänen gefallen ist, segelt Ethelred in die Normandie. Emma hört von der Ankunft des Schiffes und befürchtet sofort, ihrer aller Leben sei in Gefahr (S. 114). Ihre Befürchtungen bewahrheiten sich kurze Zeit später ja auch. Doch wie konnte sie das schon zu diesem Zeitpunkt vorausahnen? Dass England unter dänischer Herrschaft steht, wenn der englische König plötzlich in die Normandie reist, könnte man ja noch schließen. Warum sollte er sein Land verlassen, wenn nicht, um zu fliehen? Aber warum sieht Emma dann ihr Leben bedroht? Von dem Komplott ihres Bruders mit Sven Gabelbart weiß sie ja zu diesem Zeitpunkt noch nicht.

(2) Ethelred gibt seinem zehnjährigen Sohn Edward die Hausaufgabe, die Bedingungen für seine Heimkehr mit den Witan auszuhandeln. Wie kommt er auf diese nicht sehr nahe liegende Idee (schließlich ist Edward politisch völlig unerfahren)? Zudem zeigt der König bitteren Hohn bei dieser Entscheidung (S. 139). Wen will er verhöhnen - seinen Sohn, die Witan oder beide? Und das bei solch einer nicht unwichtigen Aufgabe! Will er damit einfach zeigen, für wie verachtenswert er es hält, dass er, der König, sich Bedingungen unterwerfen soll und schickt daher einen in den Augen der Witan unwürdigen Verhandlungspartner?

(3) Hakon bietet selbstlos an, trotz eigener Unerfahrenheit im Hausbau, Mildred beim Wiederaufbau von Haus und Hof zur Hand zu gehen. Auf S. 156 erfährt man, dass Aelfric ahnt, warum er wirklich diesen Vorschlag vorbringt. Was er ahnt, wird nicht ausgeführt. Was könnte Hakons Strategie sein?

so ging es mir auch. Mal sehen, ob es im zweiten Abschnitt dann besser wird. Da kennen wir die Leute schon eher :)

das gönne ich ihm auch. Ich denke, er ist ein besserer Thane als sein Vorgänger

das geht schon auf der Reise zu Emma los: wie Hakon AElfric warnt und wie sie sich manchmal Blicke zuwerfen.